РЕШЕНИЕ. Именем Российской Федерации. 19 октября 2010 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. адвоката - Г.Р.В. при секретаре - Ахундовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.А.В. к И.Ю.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, адресованном суду, М.А.В. просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> руб., проценты за пользование займом в сумме <...> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. и судебные расходы по оплате гос. пошлине и услуг представителя. В судебном заседании представитель истца К.С.В., действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержала исковые требования, уточнив сумму долга. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.В. и И.Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого ее доверитель передал ответчику в долг <...> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был оформлен в простой письменной форме в виде долговой расписки. Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг деньги не вернула, скрывается. Поэтому она просит взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму основного долга по договору займа – <...> руб. Проценты на сумму займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. Кроме того, она просит взыскать с И.Ю.В. расходы по оплате гос. пошлины за подачу искового заявления, в сумме <...> руб. и услуг представителя в сумме <...> руб. Ответчик И.Ю.В. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ее неизвестно (л.д. 62, 67). Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Г.Р.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он до обращения в суд письменно уведомлял И.Ю.В. о необходимости возврата долга, а также что ответчик умышленно не возвращает ему взятые в долг деньги. Кроме того, необоснованными являются требования о взыскании процентов на сумму займа, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> руб. и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. Поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям этого договора М.А.В. передал И.Ю.В. взаймы деньги в сумме <...> руб. со сроком возврата в течение трех месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор был оформлен в простой письменной форме в виде долговой расписки, подписанной ответчиком и истцом (л.д. 28). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. До настоящего времени И.Ю.В. не вернула М.А.В. полученные в долг деньги и проценты, в связи с чем последний обратился в суд с указанным иском. Сумма основного долга согласно долговой расписке составляет <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или ее соответствующей части. Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ – составляет <...> руб. (л.д. 73). Эта сумма, по мнению суда также подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов. Поэтому суд считает, что с И.Ю.В. в пользу М.А.В. подлежат уплате проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., согласно представленным расчетам <...> Всего же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга и процентов в размере <...> руб. <...> В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата услуг представителя в сумме <...>. подтверждена договором и квитанцией (л.д. 6-7, 7об.) и сомнений у суда не вызывает. При подаче искового заявления М.А.В. оплатил гос. пошлину в сумме <...> руб. (л.д. 5). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> руб. <...> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с И.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., <...>, в пользу М.А.В. сумму долга <...> руб. и судебные расходы в сумме <...> руб., а всего – <...> рублей <...> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись. Копия верна: Судья – Секретарь -