РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 16 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О. при секретаре: Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.М.А. к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: С.М.А. в лице представителя С.П.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Куйбышевский суд г. Самары с иском к Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о признании права собственности на квартиру № дома № по <адрес>, в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца – С.П.Н. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ С.М.А. с супругом заключили договор передачи квартиры № дома № по <адрес> в совместную собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер. Поскольку сын истицы С.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, то после смерти супруга она фактически вступила в права наследования на его часть квартиры, однако, в установленный законом срок к нотариусу не обращалась. В настоящее время, решив оформить право собственности на квартиру надлежащим образом и обратившись к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, С.М.А. сообщили, что необходимо предоставить договор приватизации данной квартиры. Однако, оказалось, что данный договор был утерян. Обратившись в ФГУП «Ростехинвентаризация» для выдачи дубликата данного договора, истица получила отказ. В связи с сем, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском. Просил признать за С.М.А. право собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке наследования. Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д. 16). Представитель третьего лица – Департамента управления имуществом г.о. Самара В.Е.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), в суде оставила разрешение спора на усмотрение суда. Третье лицо – нотариус Куйбышевского района г.о. Самара В.Г.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив, что после смерти С.П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 18) Представитель третьего лица - ФФГУП «Ростехинвентаризация» в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Квартира № дома № по <адрес> была предоставлена в совместную собственность в порядке приватизации С.П.Н. и С.М.А., что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Самарским заводом резервуарных металлоконструкций, зарегистрированным в БТИ ДД.ММ.ГГГГ под номером № в книге 14, который был предоставлен суду ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». (л.д.21-22). Согласно справок формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Самарским городским отделением Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в отношении квартиры № дома № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на приватизацию, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого помещения являются С.П.Н. и С.М.А. (собственность совместная). (л.д. 8-9) С.П.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28). Его сын С.О.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) После смерти супруга С.М.А. в права наследства не вступала, но фактически, как единственная наследница по закону первой очереди, приняла наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию и оплате квартплаты, коммунальных услуг. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Факт принятия наследства подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.А.А. и С.В.Т. Так, свидетель К.А.П. суду пояснила, что С.М.А. ее старшая сестра, которая проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Спорную квартиру получал супруг сестры – С.П.Н. В ДД.ММ.ГГГГ у сестры умер единственный сын О.. В ДД.ММ.ГГГГ умер муж С.М.А.. Когда истица обратилась в ЖЭУ с заявлением о переводе на ее имя лицевого счета на квартиру, то ей сообщили, что ее квартира приватизирована. После смерти мужа сестра к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования не обращалась, т.к. не знала, что это нужно сделать, кроме того, после смерти мужа никакого имущества кроме его личных вещей не осталось. В настоящее время С.М.А. решила оформить квартиру надлежащим образом, но оказалась, что утерян договор на приватизацию квартиры. Свидетель С.В.Т. суду пояснила, что проживает в квартире № дома № по <адрес> и С.М.А. знает как соседку. Раньше истица проживала с мужем и сыном, но более 10 лет назад умер ее сын, а через год – муж. Сейчас она проживает одна. Квартира истицы приватизирована, т.к. оформлением договоров передачи квартир в собственность занимался завод. Истица регулярно оплачивает квартплату и коммунальные услуги, задолженности у нее нет. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются подробными и даны лицами, незаинтересованными в исходе дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для признания за С.М.А. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования – удовлетворить. Признать за С.М.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м., в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья : Плисякова О.О.