Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Л.Н.И. об оспаривании постановления заместителя начальника ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области об обращении взыскания на заработную плату должника,

у с т а н о в и л :

Л.Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления заместителя начальника ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Л.Н.И. поддержала заявление. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП по Самарской области было возбуждено в отношении неё исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП Куйбышевского района вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, которым постановлено производить удержания из причитающейся ей заработной платы ежемесячно в размере <...>%., до погашения долга. Указанное постановление она считает незаконным и необоснованным, поскольку судебным приставом-исполнителем не было учтено её материальное положение. Она является матерью-одиночкой. На её иждивении находится несовершеннолетняя дочь Л.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её единственным доходом является заработная плата, которая составляет <...> рублей. С учетом производимых удержаний в размере <...>% её заработная плата составляет <...> рублей, что ниже прожиточного минимума. Считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает её права и интересы, не соответствует закону, в связи с чем подлежит отмене. Просит также учесть, что о наличии оспариваемого постановления ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении заработной платы по месту работы. Копия постановления ей вручена не была. При таких обстоятельствах, просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

Заместитель начальника ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области О.Н.В. доводы заявления Л.Н.И. полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Куйбышевского района поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом г.Самары о солидарном взыскании задолженности по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., в отношении должника Л.Н.И.. Исполнительный лист судебным приставом-исполнителем принят, возбуждено исполнительное производство № года. В связи с наличием у Л.Н.И. дохода в виде заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с ежемесячным удержанием <...>% заработка. Постановление было направлено должнику для ознакомления простой почтой без уведомления. Сведения о его получении Л.Н.И. в материалах исполнительного производства отсутствуют. Считает, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Представитель взыскателя – ООО «Триада», в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Триада». Стороны против этого не возражают.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Куйбышевским районным судом г.Самары о солидарном взыскании кредита в размере <...> руб. <...> коп., в отношении должника Л.Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №

Постановлением заместителя начальника ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Л.Н.И. с удержанием из заработной платы, причитающейся должнику, <...>% до погашения долга (л.д.3-5).

Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

При рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что заявление Л.Н.И. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подано в установленные законом сроки, учитывая, что о наличии данного постановления ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ по месту работы при получении заработной платы. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Выше перечисленные требования закона, по мнению суда, при вынесении постановления соблюдены в полном объеме.

Доводы Л.Н.И. о том, что заместителем начальника ОСП Куйбышевского района при установлении размера удержаний из заработной платы не было учтено её материальное положение, по мнению суда, основанием для отмены постановления не являются, поскольку не лишают возможности заявителя поставить вопрос об уменьшении размера производимых удержаний.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает постановление заместителя начальника ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству № соответствующими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы заявителя Л.Н.И., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Л.Н.И. об оспаривании постановления заместителя начальника ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области об обращении взыскания на заработную плату должника от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в десятидневный срок.

Судья