ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу г. Самара «14» октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Макогон Л.А., при секретаре Денисовой И.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Л.В.И. к ООО «Управление механизации №» о взыскании задолженности по договору аренды, У С Т А Н О В И Л: Л.В.И. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Управление механизации №» задолженности в размере <...> рублей по договору аренды имущества с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, и договору аренды имущества с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль МАЗ-64229-032, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №. В ходе судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик, ООО «Управление механизации №», выплачивает истцу, Л.В.И., денежную сумму в размере <...> рублей 00 копеек в качестве задолженности по договорам аренды следующих автомобилей: - ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рег.знак № в сумме <...> рублей; - ГАЗ-33021, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рег.знак № в сумме <...> рублей; - МАЗ-64229-032, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рег.знак №, в размере <...> рублей; - ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак №, в сумме <...> рублей. Указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплачиваются ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде и приобщены к протоколу судебного заседания. Суд считает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также о том, что после прекращения дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Л.В.И. и ООО «Управление механизации №» в лице представителя М.Д.В., действующего на основании доверенности, сторонами по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по договорам аренды, по условиям которого ответчик, ООО «Управление механизации №», выплачивает истцу, Л.В.И., денежную сумму в размере <...> рублей 00 копеек в качестве задолженности по договорам аренды следующих автомобилей: - ВАЗ-21074, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рег.знак № в сумме <...> рублей; - ГАЗ-33021, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рег.знак № в сумме <...> рублей; - МАЗ-64229-032, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, рег.знак №, в размере <...> рублей; - ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рег.знак №, в сумме <...> рублей. Указанную сумму, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплачиваются ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. Разъяснить сторонам о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Председательствующий: Л.А. Макогон