Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 11 октября 2011г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего – Бережковой С.Ю. при секретаре - Ахундовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску А.Т.Р. и А.В.Е. и А.В.Е. и И.Ю.В. к ЗАО «РСО «Прогресс» о прекращении права собственности, У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, истцы просят прекратить право собственности ЗАО «РСО «Прогресс» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец А.Т.Р.., действующая за себя и как представитель истца А.В.Е. и И.Ю.В. по доверенностям (л.д. 4-5), исковые требования поддержала. Суду показала, что она, ее муж и дочь зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Муж является нанимателем указанного жилого помещения, и на его имя открыт финансово-лицевой счет. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности на занимаемую квартиру в порядке приватизации в равных долях – по 1/3 – за каждым. Весной ДД.ММ.ГГГГ они обратились в регистрационную палату с заявлением о регистрации права собственности на жилое помещение. Однако в этом им было отказано со ссылкой на то, что в ЕГРП имеется запись о праве собственности ЗАО «РСО «Прогресс» на квартиру № в доме № по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не имеет никакого отношения к их квартире. Поэтому она просит прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ЗАО «Ремонтно-строительное объединение «Прогресс» на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>. Представители ответчика ЗАО «РСО «Прогресс» и 3-го лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца (она же представитель истца А.В.Е. и И.Ю.В.), суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. А.В.Е. является нанимателем указанного жилого помещения, и на его имя открыт финансово-лицевой счет (л.д. 6-7). Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации – по 1/3 доле за каждым (л.д. 8). А.Т.Р. и А.В.Е. и И.Ю.В. весной ДД.ММ.ГГГГ обратились в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации на основании данного решения права собственности на занимаемую ими квартиру. Однако в этом им было отказано со ссылкой на то, что в ЕГРП имеется запись о праве собственности ЗАО «РСО «Прогресс» на квартиру № в доме № по <адрес> (л.д. 9-11). В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Выше указанным решением суда установлено, что данная квартира постановлением Главы г. Самары № 646 от 30.12.90г. передана в муниципальную собственность. Переход права собственности от прежнего собственника ЗАО «РСО «Прогресс» к муниципальному образованию своевременно не был зарегистрирован в установленном законом порядке, что не может, по мнению суда, являться основание для отказа в признании за истцами права собственности на спорное жилое помещение. При таких обстоятельствах суд считает, что возможно прекратить право собственности ответчика на спорную квартиру. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ЗАО «Ремонтно-строительное объединение «Прогресс» на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № в доме № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. <...> <...> <...>