О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Самара 29 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего: Гараевой Р.Р. при секретаре: Романовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску К.А.Ф. к В.О.В., П.А.Г. о защите чести и достоинстве, взыскании компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: К.А.Ф. обратилась в суд с иском к В.О.В., П.А.Г. о защите чести и достоинстве, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, В.О.В. обратилась к врачам-психиатрам ГПНД № <адрес>, Истец просила обязать ответчика В.О.В. опровергнуть не соответствующую действительности информацию, сообщенную в заявлении на имя участкового врача-психиатра П.А.Г. и заявлении на имя зав. Отделения № ГПНД Р.О.А. путем принесения публичного извинения. Обязать ответчика П.А.Г. опровергнуть не соответствующую действительности информацию, сообщенную в заявлении адресованным Куйбышевскому районного суду г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, путем принесения публичного извинения. Взыскать с В.О.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Взыскать с П.А.Г. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Взыскать с В.О.В. и П.А.Г. убытки в размере <...> рублей и судебные расходы по плате услуг представителя в размере <...> рублей. В судебном заседании истец К.А.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного уточненного искового требования, пояснив, что между ней и ответчиками произошло примирение. Она в добровольном порядке отказывается от предъявленных к ответчикам уточенных исковых требований, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель истца К.А.Ф. – М.В.И.., действующий на основании доверенности, с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 5), ходатайство истицы об отказе от заявленных уточенных исковых требований поддержал. Пояснив, что истец в добровольном порядке отказывается от предъявленных к ответчикам исковых требований, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Ответчица В.О.В. в судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от заявленного искового требования поддержала, подтвердив доводы истца о том, что между ними состоялось примирение. Ответчик П.А.Г. и представитель третьего лица ГУЗ <адрес> «<...> психоневрологический диспансер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие данных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что истец К.А.Ф. и В.О.В. состоят в родственных отношениях, зарегистрированы и проживали по одному адресу. В ходе совместного проживания между сторонами сложились неприязненные отношения. Истец в добровольном порядке отказывается от предъявленных к ответчикам исковых требований, последствия отказа от исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу. Судом установлено, что последствия отказа от исковых требований На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от истца отказ от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу №, по иску К.А.Ф. к В.О.В., П.А.Г. о защите чести и достоинстве, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вынесения. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Р.Р. Гараева
с письменными заявлениями о ее освидетельствовании и сообщила о ней сведения не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство, а именно:
«в связи с ее неадекватным поведением, которое выражается в неконтролируемой агрессии, непредсказуемыми действиями, повышенной озлобленности», «состояние значительно ухудшилось», «находясь полностью на моем обеспечении, она постоянно высказывает угрозы облить кислотой и поджечь дом, в котором они проживают», «ее фантазии не имеют почву», «постоянно в циничной форме оскорбляет меня вместе с мужем», «угрожает нас отравить», «ДД.ММ.ГГГГ она плеснула в лицо женщине уксусную кислоту, в результате чего женщина получила серьезную травму глаз», и др. высказывания. Таким образом, В.О.В. в письменном виде распространила о ней заведомо ложные сведения,
не соответствующие действительности. Данные сведения стали известны сотрудникам Куйбышевского районного суда г. Самары при рассмотрении ходатайства врача-психиатра П.А.Г. о ее принудительном психиатрическом освидетельствовании. Таким образом врач-психиатр П.А.Г. не осмотрев ее и не удосужившись посмотреть в ее медицинскую карту, распространил о ней сведения не соответствующие действительности, пророчащие ее часть и достоинство.
В настоящее время стороны примерились.
и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и ответчику разъяснены и понятны.