РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «19» октября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Ц.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Первый Объединенный Банк» (ОАО «Первобанк») Ш.М.А.., действующий на основании доверенности (л.д. 5), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ц.Д.А. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе просроченный основной долг – <...> рублей, неуплаченные проценты – <...> рублей, неустойку – <...> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля.

В судебном заседании представитель истца – З.М.С.., действующий на основании доверенности (л.д. 80), исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первобанк» заключило с Ц.Д.А. кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму <...> рублей под <...> % годовых, срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, открыв кредитную линию на заемщика Ц.Д.А. на сумму <...> рублей. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, допуская несвоевременное погашение платежей. Банк уведомлял Ц.Д.А. о погашении кредита, однако, заемщик, по-прежнему не исполняют принятые на себя обязательства. В связи с этим просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору - <...> рублей, в том числе просроченный основной долг – <...> рублей, неуплаченные проценты – <...> рублей, неустойку – <...> рубля, а кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик Ц.Д.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований ОАО «Первобанк» в полном объеме. Пояснил суду, что в связи с финансовыми трудностями он прекратил осуществлять платежи по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает иск ОАО «Первобанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первобанк» (Кредитор), в лице специалиста отдела продаж розничных продуктов Управления продаж и клиентского обслуживания К.С.А. заключило с Ц.Д.А. (Заемщик) кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму <...> рублей под <...> % годовых. Срок возврата кредита установлен – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-56).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком и открыл кредитную линию на имя Ц.Д.А. на сумму <...> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу суммы кредита, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 61, 68).

Ответчик в свою очередь нарушил свои обязательства по кредитному договору, допустив несвоевременное погашение суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п.п. 2.1. Договора за весь срок фактического пользования кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере <...> % годовых (л.д.52).

В соответствии с п.п.5.1.-5.3. Договора Заемщик ежемесячно в Дату платежа производит погашение Кредита путем оплаты Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Договором. Размер Обязательного платежа и Дата платежа устанавливаются в Графике платежей (Приложение №1 к Договору). Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (Кредиту).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.1.3. Договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по Договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов (л.д. 54).

Согласно п. 6.2 Договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по Кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (л.д.54).

По представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет – <...> рублей, из которой: <...> рублей – остаток текущей ссудной задолженности; <...> рублей – сумма задолженности по срочным процентам; <...> рублей – сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рублей – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> рубля – пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами (л.д. 69), пояснениями представителя истца, и ответчиком Ц.Д.А. не оспаривается. У суда также не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с Ц.Д.А. суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9.403,29 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ц.Д.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10- дневный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись. Л.А. Макогон

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. Л.А. Макогон