З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 19 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего Ивановой Е.Н. при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.В.А. к М.О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: М.В.А. обратился в суд с иском к М.О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель М.В.А. – Г.Е.Л., действующая на основании доверенности (л.д.78), исковые требования поддержала, пояснила, что истец постоянно зарегистрирован и проживает в доме № по <адрес>. Вместе с ним также постоянно зарегистрированы и проживают дочь К.Т.В., внучка К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. Кроме того, в доме также проживают супруга истца, его вторая дочь Б.Ю.В. и внучка А.. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ просьбе знакомого по работе М.О.А. истец зарегистрировал последнего в указанном доме. Данная регистрация носила формальный характер, ответчик никогда не вселялся и не проживал в доме, членом семьи истца не являлся, расходы по содержанию дома не нес и не несет. Данные расходы несет истец и его семья. С момента регистрации ответчика истец его не видел. Вопрос о вселении и проживании в доме М.О.А. не ставил. В настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право собственности на дом, однако регистрация ответчика ему в этом препятствует. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по другому адресу в <адрес>. Просила исковые требования удовлетворить, признать М.О.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Возложить на ОУФМС по Куйбышевскому району г.Самара обязанность снять М.О.А. с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик М.О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы жене ответчика (л.д.107). Третье лицо К.Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.В.А. (л.д.79), в судебном заседании с иском М.В.А. согласилась, доводы представителя истца поддержала. Пояснила, что М.О.А. она никогда не видела, ответчик в никогда не вселялся и не проживал в доме № по <адрес> по данному адресу носит формальный характер. Просила исковые требования М.В.А. удовлетворить. Представитель ОУФМС в Куйбышевском районе г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.75, 90). Изучив материалы дела, пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей М.А.Н., Т.В.В., суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований М.В.А. Согласно статье 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Судом установлено, что М.В.А., К.Т.В. и К.В.А. постоянно зарегистрированы и проживают в доме № по <адрес>. Вместе с ними проживают, но не зарегистрированы дочь истца Б.Ю.В. с семьей. Установлено, что в доме помимо истца и членов его семьи постоянно зарегистрирован, но не проживает ответчик М.О.А., который в доме никогда не вселялся, не проживал, членом семьи истца не является. Регистрация ответчика по указанному выше адресу носит формальный характер. Расходы по содержанию дома несет истец, М.О.А. участие в данных расходах не принимает, вопрос о вселении и проживании в доме никогда не ставил. Данные обстоятельства подтверждены домовой книгой, квитанциями об уплате расходов по содержанию дома, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-13, 15-60, 61), показаниями свидетелей М.А.Н., Т.В.В. в судебном заседании. Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.89). Из представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений следует, что М.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.92). При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, что регистрация М.О.А. носит формальный характер, он никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, расходы по содержанию дома не несет, суд пришел к выводу об обоснованности требований М.В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.В.А. удовлетворить. Признать М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы в Куйбышевском районе г.Самара снять М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня вручения в Куйбышевский районный суд г.Самара путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. Председательствующий подпись Е.Н.Иванова <...> <...> <...>