РЕШЕНИЕ

г. Самара 06 октября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.Ф.Р. к Ш.Я.О. о признании договора состоявшимся и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Ф.Р. обратился в суд с иском, в котором просил признать за Т.Ф.Р. право собственности на автомобиль <...>, регистрационный знак № идентификационный номер № тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый.

В судебном заседании представитель истца С.А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил признать состоявшимся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного автомобиля, заключенного между Д.Я.О., в лице представителя Р.О.П., и Т.Ф.Р., а также признать за Т.Ф.Р. право собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ф.Р. и Ч.Я.О., в лице представителя, действующего на основании доверенности, Р.О.П. был заключен договор купли-продажи автомобиль <...>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов № №, цвет вишневый. По договору Т.Ф.Р. уплатил денежную сумму в размере <...> рублей, что подтверждается распиской, а также доверенностью (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ После оформления доверенности и передачи денежной суммы истец получил от Р.О.П. все необходимые документы на автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, два комплекта ключей и автомобиль. Т.Ф.Р. перегнал автомобиль перегнал автомобиль по месту своего жительства и считал совей собственностью, Он пользовался указанным автомобилем, оформлял страховку ОСАГО, следил за его техническим состоянием, производил текущий ремонт. Также им возмещались все расходы по уплате транспортного налога. Оформление самой сделки купли-продажи и регистрация автомобиля в органах ГИБДД было отложено на более поздний срок, так как истец хотел оформить его на свое имя, но сделать этого не мог, поскольку доверенность была выдана на его имя. Впоследствии Р.О.П. и Ш.Я.О. стали уклоняться от оформления автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец передал Ш.Я.О. денежную сумму в размере <...> рублей для уплаты транспортного налога, о чем она написала расписку. При данной встрече они договорились о том, что автомобиль будет переоформлен на его имя. В начале мая ДД.ММ.ГГГГ Т.Ф.Р. узнал, что Ш.Я.О. уже ДД.ММ.ГГГГ отменила доверенность на имя Р.О.П., таким образом, фактически аннулировав доверенность, выданную Р.О.П. на его имя. В мае ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что органы ГИБДД (<адрес>) по заявлению Ш.Я.О. сняли с учета спорный автомобиль якобы по причине его утилизации. Однако автомобиль находится исключительно в технически исправном состоянии, оборудован государственными номерами №, которые никто не изымал. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется предать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ш.Я.О. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дел в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Р.О.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, материальных претензий к Т.Ф.Р. не имеет.

Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД при УВД по г.о.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Д. являлась собственником автомобиля <...>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Д.Я.О. и Д.В.В. был расторгнут, Д. была присвоена фамилия – Ч. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Я.О. выдала доверенность Р.О.П. на право управлять и распоряжаться автомобилем <...>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый, с правом продажи за цену и условиях по своему усмотрению. Доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом г.Самары В.Г.В. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между Т.Ф.Р. и Ч.Я.О. в лице представителя, действующего на основании доверенности, Р.О.П. был заключен договор купли-продажи автомобиль <...>, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый. По договору Т.Ф.Р. уплатил денежную сумму в размере <...> рублей, что подтверждается распиской (л.д.20). Данное обстоятельства не оспаривается ответчиком Ш.Я.О. и Р.О.П.

По сообщения МРЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <...>, регистрационный знак №, принадлежащий Д.Я.О. был снят с учета в связи с утилизацией (л.д.28-29, 13).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд полагает возможным признать договор купли-продажи автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый, заключенный между Т.Ф.Р. и Д.Я.О., в лице представителя по доверенности Р.О.П., состоявшимся, а также признать за истцом право собственности на вышеуказанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.Ф.Р. удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <...>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый, заключенный между Т.Ф.Р. и Д.Я.О. в лице представителя по доверенности Р.О.П., состоявшимся,

Признать за Т.Ф.Р. право собственности на автомобиль <...>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковой – седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № отсутствует, кузов №, цвет вишневый.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Назинкина Н.В.