РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Г.Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.В. обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с заявлением, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Л.Л.В. и утвержденное старшим судебным приставом К.А.В., об отмене постановления № о временном ограничении на выезд Г.Е.А. из Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель Г.Е.А. доводы заявления поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Л.Л.В. было вынесено постановление об отмене постановления № о временном ограничении на выезд из РФ Г.Е.А., на том основании, что должник выплатил задолженность по алиментам на содержание сына. Считала данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку должник на дату вынесения оспариваемого ею постановления имел задолженность по выплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ и за июль-август ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Г.Е.А., воспользовавшись ограничением на выезд из РФ, может уйти в загранплавание и не выплатит ей оставшуюся часть алиментов. Сообщила, что в настоящее время должник 25 числа каждого месяца перечисляет алименты в размере <...> долларов путем зачисления на сберегательную книжку, открытую на ее имя. Утверждала, что размер выплачиваемых должником алиментов не соответствует действительному размеру алиментов, подлежащих уплате, поскольку Г.Е.А. скрывает настоящие свои доходы.

Настаивала на удовлетворении требований заявления.

Представитель заинтересованного лица – ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области – Л.Л.В. в судебном заседании считала заявление не обоснованным и пояснила, что у нее в производстве находится судебный приказ о взыскании с Г.Е.А. в пользу Г.Е.В. алиментов на содержание сына. Данный исполнительный документ поступил к ней на исполнение от взыскателя, которая забрала его из ОСП Ульяновской области. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в ОСП Куйбышевского района г. Самары. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о расчете задолженности Г.Е.А., которая составляла <...> руб. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было составлено Постановление № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Поскольку имеющуюся задолженность по оплате алиментов Г.Е.А. выплатил, перечислив в общей сложности <...> долларов, то ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об отсутствии задолженности. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было отменено ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ в отношении Г.Е.А.. Утверждала, что на момент вынесения оспариваемого заявителем постановления должник задолженности по оплате алиментов не имел. В настоящее время по заявлению взыскателя проводится проверка информации о наличии у Г.Е.А. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, а также за июль-август ДД.ММ.ГГГГ

Просила в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованного лица Г.Е.А. – Б.О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в суде считала требования заявления необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Пояснила, что ее доверитель должен оплачивать алименты на содержание сына, в связи с чем, открыл счет в Сбербанке и выдал длительное распоряжение о переводе 25 числа каждого месяца, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ на счет Г.Е.В. алиментов в размере <...> долларов США. О наличии задолженности по выплате алиментов и об ограничении его выезда за границы РФ Г.Е.А. стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ. Однако с марта по июль ДД.ММ.ГГГГ должником были перечислены алименты в общем размере <...> долларов США, что превышало размер задолженности, указанной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ руб. После возвращения из плавания Г.Е.А. предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о доходах и расчетные листы, на основании которых был произведен перерасчет размера алиментов, подлежащих уплате взыскателю. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должник доплатил алименты путем перечисления в размере <...> рублей. Считала, что оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства №, выслушав объяснения участников процесса, суд считает заявление Г.Е.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в суде.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Г.Е.А. пользу Г.Е.В. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. (л.д. 11)

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области произвел расчет задолженности Г.Е.А. за период: ДД.ММ.ГГГГ (декабрь, январь, май, июнь), ДД.ММ.ГГГГ (март, апрель, май, июнь) в общем размере <...> руб. (л.д.21)

Данное постановление сторонами исполнительного производства обжаловано не было.

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № был ограничен выезд из Российской Федерации Гарибиди Г.Е.А. ввиду наличия у него задолженности по оплате алиментов. (л.д.23-24)

Установлено, что Г.Е.А. в структурном подразделении Сбербанка России № ДД.ММ.ГГГГ открыл валютный счет, внес <...> долларов США и выдал длительное поручение о ежемесячном переводе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ один раз в месяц 25-го числа, алиментов в размере <...> долларов США. (л.д.6, 8)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со счета Г.Е.А. были перечислены алименты в размере <...> долларов США. (л.д.8)

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ у Г.Е.А. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. (л.д.27)

Данные обстоятельства были подтверждены при рассмотрении и судебном приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары Л.Л.В.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате алиментов, указанная в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ, и являющая основанием для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении выезда из РФ, Г.Е.А. была погашена.

В связи с чем, Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № о временном ограничении на выезд из РФ Г.Е.А. является законным, вынесенным в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», никаких нарушений при его составлении в действиях судебного пристава-исполнителя судом не усматривается. (л.д.3)

Голословными и не подтвержденными какими-либо доказательствами суд считает доводы заявительницы Г.Е.В. о наличии у должника на дату вынесения оспариваемого постановления задолженности по выплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ и за июль-август ДД.ММ.ГГГГ

Делая данный вывод, суд принимает во внимание, что сведений о наличии у должника задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве, обозреваемом в судебном заседании, не имеется. Алименты же за июль-август ДД.ММ.ГГГГ не являлись основанием для вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и, кроме того, были перечислены должником, что подтверждается его сберегательной книжкой и приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 35)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявления Г.Е.В. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Г.Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский райсуд г. Самары со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Плисякова О.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: