О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.О.А. к ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец М.О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры.

В судебном заседании истец М.О.А., представитель истца К.В.И., действующий на основании доверенности, представитель ответчика К.О.В., действующая на основании доверенности, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, на следующих условиях:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обязуется возместить М.О.А. ущерб, причиненный квартире № по адресу: <адрес> (прихожая, кухня, гостиная, спальня, детская комната, общий коридор) в результате прорыва стояка холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей;

- расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере рублей;

- расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере рублей;

- компенсацию морального вреда в размере рублей

Итого: рублей.

Срок выплаты возмещения: по рублей до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ

В части превышающей заявленные требования М.О.А. от иска отказывается.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. стороны определили порядок удовлетворения исковых требований истца и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску М.О.А. к ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, согласно которому:

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обязуется возместить М.О.А. ущерб, причиненный квартире № по адресу: <адрес> (прихожая, кухня, гостиная, спальня, детская комната, общий коридор) в результате прорыва стояка холодного водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей;

- расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере рублей;

- расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере рублей;

- компенсацию морального вреда в размере рублей

Итого: рублей.

Срок выплаты возмещения: по рублей. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

В части превышающей заявленные требования М.О.А. от иска отказывается.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба и принесено представление в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья