РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «3» ноября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Н.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Б.А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), обратилась в суд с иском о взыскании с Н.С.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей., расходов по уплате госпошлины в размере рублей., а также в счет погашения долга обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с договором залога в размере рублей..

В судебном заседании представитель истца К.К.В., действующий на основании доверенности (л.д. 69), заявленные требования поддержал, уточнив начальную продажную стоимость автомобиля в размере рублей., и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Н.С.Е. заключен Кредитный договор № на сумму рублей. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых для покупки автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога приобретаемого автомобиля. Банк выполнил свои обязательства и перечислил на счет продавца автомобиля (ООО «Автосалон на Ипподроме») денежные средства., на которые Н.С.Е. приобрел автомобиль <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно допускал просрочки платежей, а с марта ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов. В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Н.С.Е. в судебном заседании иск признал. Не отрицал факт получения им кредитных денежных средств и ненадлежащего исполнения им своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Размер задолженности и оценку транспортного средства, произведенную истцом, не оспаривает.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Н.С.Е. заключили кредитный договор № на общую сумму рублей. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых на покупку автотранспортного средства (л.д. 18-19). Банк выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет продавца - ООО «Автосалон на Ипподроме». Н.С.Е. приобрел по договору купли-продажи в ООО «Автосалон на Ипподроме» автомобиль <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, ПТС № (л.д. 21).

В обеспечение исполнения обязательства стороны заключили договор залога имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допуская просрочки платежей, а с марта ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить денежные средства на счет банка.

В соответствии с п. 26 Кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Н.С.Е. составляет рублей., из которых: текущий долг по кредиту рублей., срочные проценты на сумму текущего долга рублей., просроченный кредит рублей., долг по неуплаченным в срок процентам рублей., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту рублей., повышенные проценты за просрочку по уплате процентов рублей..

С размером задолженности Н.С.Е. в судебном заседании согласился.

Таким образом, требование истца о взыскании с Н.С.Е. суммы задолженности по кредитному договору в размере рублей., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании требований ст. 811, 819 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований исходя из его стоимости.

Предметом договора залога является автомобиль <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на октябрь ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей.. Ответчик Н.С.Е. в судебном заседании согласился с данной оценкой.

В связи с изложенным, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед банком также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере рублей. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Н.С.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей., а всего рублей.

В счет погашения долга обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, ПТС №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Макогон