Именем Российской Федерации

Г. Самара «1» ноября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Л.Т.Ю. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Л.Т.Ю. в лице своего представителя В.В.В., действующего на основании доверенности (л.д. 4), обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в порядке наследования после смерти ее отца, Р.Ю.И.

В судебном заседании В.В.В. заявленные требования поддержал и показал, что Л.Т.Ю. является дочерью Р.Ю.И. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.И. являлся собственником однокомнатной квартиры № в доме № по <адрес>. Право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Р.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им оставлено завещание на все имущество на имя его дочери, Л.Т.Ю. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ее отца. Нотариусом г. Самары В.Г.В. заведено наследственное дело. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Л.Т.Ю. отказано в связи с тем, что в договоре указана жилая площадь квартиры 15,00 кв.м., а в техническом паспорте на жилое помещение жилая площадь составляет 20,7 кв.м., общая 34,4 кв.м. Никаких строительных мероприятий, перепланировок, переустройств в жилом помещении не производилось. В договоре приватизации допущена техническая ошибка. Данное обстоятельство препятствует истице в оформлении наследственных прав. Иным способом устранить нарушение ее прав не представляется возможным. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – нотариус г. Самары В.Г.В., в судебное заседание также не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 20).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования Л.Т.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Л.Т.Ю. является дочерью Р.Ю.И. На основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации Р.Ю.И. являлся собственником однокомнатной квартиры № в доме № по <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ (л.д. 7).

При жизни Р.Ю.И. оставил завещание на все свое имущество на имя дочери, Л.Т.Ю. (л.д. 8). Р.Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). После его смерти нотариусом г. Самары В.Г.В. заведено наследственное дело № по заявлению Л.Т.Ю. Согласно справке о составе семьи Л.Т.Ю. и Р.Ю.И. были зарегистрированы в одном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, и фактически и юридически, подав нотариусу заявление о принятии наследства в установленном законом порядке.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство Л.Т.Ю. отказано в связи с тем, что в договоре приватизации жилая площадь квартиры № в доме № по <адрес> указана 15,00 кв.м., общая площадь не указана. А согласно техническому паспорту на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 34,40 кв.м., жилая 20,70 кв.м (л.д. 11-14).

Таким образом, истица лишена возможности оформить свои наследственные права во вне судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, исковые требования Л.Т.Ю. о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Л.Т.Ю. право собственности в порядке наследования на квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью 34,40 кв.м., жилой площадью 20,70 кв.м., подсобной площадью 13,70 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Председательствующий: Л.А. Макогон

<...>

<...>

<...>

<...>