РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 27 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. адвоката - Анисимова Д.В. при секретаре - Ахундовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания ВолгаКапитал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме рублей., проценты за пользование займом в сумме рублей., проценты за просрочку возврата долга в сумме рублей. и расходы по гос. пошлине в сумме рублей. В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 59), поддержал исковые требования. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ВолгаКапитал» и ФИО1 был заключен договор займа №/ЗМ, в соответствии с которым последнему был выдан заем в сумме рублей. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <...>% годовых. За период пользования займом ответчик частично уплатил проценты в сумме рублей До настоящего времени ФИО1 сумму долга не вернул, проценты не погасил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: рублей. – основной долг и рублей. – проценты по договору займа. Эти суммы он просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Сумма этих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составляет рублей., которую он также просит взыскать с ответчика. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы по гос. пошлине в сумме рублей. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 68-69). Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленном договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «ВолгаКапитал» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме рублей. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под рублей% годовых (л.д. 36-40). Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 заем в размере 400000 рублей, что подтверждено распиской в получении денежных средств (л.д. 43). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик не вернул ООО «УК «ВолгаКапитал» полученные в долг деньги, а проценты уплатил только в сумме 86130руб. Согласно представленным расчетам сумма долга по договору займа состоит из суммы основного долга рублей. и процентов в сумме рублей., а всего – рублей. (л.д. 70). В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов. Поэтому суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «УК «ВолгаКапитал» подлежат уплате проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей., согласно представленным расчетам (л.д. 4). Всего же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга и процентов в размере рублей В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления ООО «УК «ВолгаКапитал» оплатил гос. пошлину в сумме рублей. (л.д. 8), которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> <...>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал» рублей. и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме рублей., а всего – рублей Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ <...> <...> <...> <...>