РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Анисимова Д.В.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания ВолгаКапитал» к Григоряну Карену Размиковичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...>., проценты за пользование займом в сумме <...>., проценты за просрочку возврата долга в сумме <...>. и расходы по гос. пошлине в сумме <...>.

В судебном заседании представитель истца адвокат Анисимов Д.В., действующий на основании доверенности (л.д. 59), поддержал исковые требования. Суду пояснил, что 22.07.10г. между ООО «УК «ВолгаКапитал» и Григоряном К.Р. был заключен договор займа <...>, в соответствии с которым последнему был выдан заем в сумме <...>. со сроком возврата до 23.07.11г. под 84% годовых. За период пользования займом ответчик частично уплатил проценты в сумме <...>. До настоящего времени Григорян К.Р. сумму долга не вернул, проценты не погасил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет: <...> – основной долг и <...>. – проценты по договору займа. Эти суммы он просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Сумма этих процентов за период с 24.07.11г. по 31.08.11г., исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, составляет <...>., которую он также просит взыскать с ответчика. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы по гос. пошлине в сумме <...>.

Ответчик Григорян К.Р. в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 68-69). Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленном договором.

22.07.10г. между ООО «УК «ВолгаКапитал» и Григоряном К.Р. был заключен договор займа № 007/ЗМ, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <...>. со сроком возврата до 23.07.11г. под 84% годовых (л.д. 36-40).

Истец выполнил свои обязательства по договору, выдав Григоряну К.Р. заем в размере <...>, что подтверждено распиской в получении денежных средств (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В установленный договором срок 23.07.11г. и до настоящего времени ответчик не вернул ООО «УК «ВолгаКапитал» полученные в долг деньги, а проценты уплатил только в сумме <...>

Согласно представленным расчетам сумма долга по договору займа состоит из суммы основного долга <...>. и процентов в сумме <...>., а всего – <...>. (л.д. 70).

В соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

Поэтому суд считает, что с Григоряна К.Р. в пользу ООО «УК «ВолгаКапитал» подлежат уплате проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.11г. по 31.08.11г. в сумме <...>., согласно представленным расчетам (л.д. 4).

Всего же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга и процентов в размере <...>. <...>

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «УК «ВолгаКапитал» оплатил гос. пошлину в сумме <...>. (л.д. 8), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Григоряна Карена Размиковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Управляющая компания «ВолгаКапитал» <...>. и судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме <...> а всего – <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.11г.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья –

Секретарь -