о взыскании задолженности по кредитной карте



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

14 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Мельникову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с исковыми требованиями к Мельникову И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIK № в размере 90.342 руб. 96 коп., из которых: 69.243 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 7.814 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 13.284 руб. 38 коп. – неустойка. В обоснование исковых требований указал, что 14.12.2009 г. между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIK № с лимитом кредита в размере 75.000 руб. Ответчик карту получил, в связи с чем. У него возникла возможность использовать средства, зачисляемые на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитов, не превышающим 75.000 руб., на срок 36 месяцев. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте VISA CLASSIK № при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с п. 4 Информации, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта. Плата за пользование кредитом устанавливается Тарифами и составляет 23,3 % годовых от суммы задолженности (п.4 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте №). В соответствии с Информацией, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Мельниковым И.В. Согласно п.4 заявления на получение кредитной кары № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с неисполнением Условий ДД.ММ.ГГГГ Банком Мельникову Игорю Вячеславовичу было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № составляет 90342 руб. 96 коп., из которых; 69243,76 рублей просроченный основной долг, 7814,82 рублей просроченные проценты, 13284,38 рубль неустойка.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 – Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), в суде поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мельников И.В. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о получении которой в материалах дела имеется расписка (л.д. 92), однако, в суд не явился, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ОАО «Сбербанк» заключает договора о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIK.

14.12.2009 г. Мельников И.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. (л.д. 9-13)

В соответствии с установленными в заявлении условиями и в силу ст. 435 ГК РФ, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании карты VISA CLASSIK № с лимитом кредита в размере 75.000 руб.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет. Согласно выписке по счету, Мельников И.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.п. 4.6-4.7 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте в ОАО «Сбербанк России» заемщик Мельников И.В. брал на себя обязательства по погашению задолженности по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету. За несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа. Плата за пользование кредитом устанавливается Тарифом и составляет 23,3 % годовых от суммы задолженности. (л.д.12 оборот)

В соответствии с информацией, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% годовых.

Однако, в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчик взятых на себя обязательств в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе несвоевременное погашение задолженности по кредиту, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентам.

Из расчета задолженности по кредитной карте (Овердрафте) VISA CLASSIK № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ОАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 90342 руб. 96 коп., из которых; 69243,76 рублей просроченный основной долг, 7814,82 рублей просроченные проценты, 13284,38 рубль неустойка. (л.д. 6-8)

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны Мельникова И.В. допущены нарушения условий договора в части выплаты основной суммы кредита и процентов, предусмотренных договором. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 90.342 руб. 96 коп.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ОАО «Сбербанк России» задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2.910 руб. 29 коп. (л.д. 5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Игоря Вячеславовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 задолженность по карте VISA CLASSIK № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90.342 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2.910 руб. 29 коп., а всего 93.253 (девяносто три тысячи двести пятьдесят три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский райсуд г. Самары.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: подпись Плисякова О.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: