ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

07 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего: Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукьяновой ФИО13 к Матвеенкову А.С., Сараевой О.С., Матвеенковой Н.С., Матвеенкову Д.С., Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истицы Лукьяновой С.А.. – Емельянов Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом - повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки. (л.д. 159, 163) Об уважительности причины неявки суд в известность не поставил.

Ответчики Матвеенков А.С., Сараева О.С., Матвеенкова Н.С., Матвеенков Д.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, согласно расписке, имеющейся в материалах дела, сведений об уважительности неявки суду не предоставили.

Представитель ответчика Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лукьяновой ФИО13 к Матвеенкову А.С., Сараевой О.С., Матвеенковой Н.С., Матвеенкову Д.С., Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение как не препятствующее движению дела обжалованию не подлежит.

Судья: