РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 7 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары, УСТАНОВИЛ: ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию. В судебном заседании представитель ООО «Сбыт-Энерго» Аббасова К.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 14), поддержал доводы заявления. Суду пояснила, что 28.01.10г. мировым судьей судебного участка № 25 Самарской обл. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 8475 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 169,50 руб., а всего – 8644,50 руб. На основании данного судебного приказа 30.04.10г. было возбуждено исполнительное производство. В установленные законом сроки никаких мер по исполнению судебного приказа предпринято не было, в связи с чем 27.10.10г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 12.11.10г. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района ФИО5 по указанному исполнительному производству было признано неправомерным, и на неё была возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. Однако до настоящего времени судебный приказ не исполнен, задолженность не взыскана. Поэтому она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары и обязать их выполнить действия по принудительному исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Шелпакова К.А. суду пояснила что 30.04.10г. на основании судебного приказа от 28.01.10г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 8475 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 169,50 руб., а всего – 8644,50 руб. До октября 2010г. действительно никаких действий по исполнительному производству не проводилось, только было направлено несколько запросов в банки и регистрирующие органы. 27.10.10г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 12.11.10г. бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по указанному исполнительному производству было признано неправомерным, и на неё возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. После этого судебный пристав-исполнитель направила запросы в регистрирующие органы для получения сведений о наличии у должника имущества и денежных вкладов, на которые может быть обращено взыскание. В 2011г. судебный пристав-исполнитель выходила по месту жительства должника, которого не оказалось дома, в связи с чем невозможно было провести исполнительные действия. Поэтому она считает заявление ООО «Сбыт-Энерго» необоснованным и просит оставить его без удовлетворения. Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление ООО «Сбыт-Энерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием). 28.01.10г. мировым судьей судебного участка № 25 Самарской обл. был выдан судебный приказ № 2-77/10 о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 8475 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 169,50 руб., а всего – 8644,50 руб. (л.д. 3). На основании данного судебного приказа 30.04.10г. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 4). В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако в установленный законом срок судебный приказ исполнен не был. Поэтому 27.10.10г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось к старшему судебному приставу-исполнителю Куйбышевского района г. Самары с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному документу (л.д. 5). Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г. Самары от 12.11.10г. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары по исполнительному производству № 36/41/6817/5/2010, признано незаконным и на судебного пристава-исполнителя ФИО5 возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений, а именно: принять меры к получению ответов из банков, регистрирующих органов; вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и совершить иные действия, направленные на правильное исполнение судебного акта, в том числе, в виде принятия мер административного характера (л.д. 6-7). После этого, в ноябре 2010г. судебным приставом-исполнителем были направлены повторные запросы в банки и регистрирующие органы и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 05.04.11г. осуществлен выход по месту жительства должника. Указанные обстоятельства подтверждены копией материалов исполнительного производства (л.д. 16-36). Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в двухмесячный срок, а также до настоящего времени судебный приказ № 2-77 от 28.01.10г. фактически не исполнен, задолженность за потребленную электроэнергию и расходы по гос. пошлине должником ФИО3 не погашена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары является незаконным, в связи с чем на них следует возложить обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя ООО «Сбыт-Энерго». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194, 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Сбыт-Энерго» удовлетворить. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары по исполнительному производству № 36/41/6817/5/2010, возбужденному 30.04.10г. на основании судебного приказа № 2-77 от 28.01.10г., выданного мировым судьей судебного участка № 25 Самарской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности за фактически потребленную электроэнергии. Обязать ОСП Куйбышевского района г. Самары устранить нарушение прав ООО «Сбыт-Энерго», путем выполнения действий по исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. Копия верна: Судья – Секретарь -