РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 7 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары, УСТАНОВИЛ: ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары по исполнительному производству о взыскании с ФИО5 задолженности за фактически потребленную электроэнергию. В судебном заседании представитель ООО «Сбыт-Энерго» Аббасова К.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержала доводы заявления. Суду пояснила, что 22.03.10г. мировым судьей судебного участка № 25 Самарской обл. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 6402,40 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 200 руб., а всего – 6602,40 руб. На основании данного судебного приказа 15.06.10г. было возбуждено исполнительное производство. В установленные законом сроки никаких мер по исполнению судебного приказа предпринято не было, в связи с чем 27.10.10г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 12.11.10г. бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по указанному исполнительному производству было признано неправомерным, и на неё была возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. Однако до настоящего времени судебный приказ не исполнен, задолженность не взыскана. Поэтому она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары и обязать их выполнить действия по принудительному исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Шелпакова К.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 6402,40 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 200 руб., а всего – 6602,40 руб. С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выполняла все предусмотренные законом действия по взысканию этой задолженности: направила запросы в банки и регистрирующие органы, осуществляла выход по месту жительства должника, установила место работы ФИО9, куда направила судебный приказ о взыскании задолженности из зарплаты. Поэтому она считает заявление ООО «Сбыт-Энерго» необоснованным и просит оставить его без удовлетворения. Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Сбыт-Энерго». Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ). При этом согласно ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). 22.03.10г. мировым судьей судебного участка № 25 Самарской обл. был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 6402,40 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 200 руб., а всего – 6602,40 руб. (л.д. 3). На основании данного судебного приказа 30.04.10г. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 4-5). В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В установленный законом срок судебный приказ исполнен не был. Поэтому 27.10.10г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось к старшему судебному приставу-исполнителю Куйбышевского района г. Самары с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному документу (л.д. 6). Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г. Самары от 12.11.10г. бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству № 36/41/12181/5/2010 признано незаконным, и на нее возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений, а именно: принять меры к получению ответов из банков, регистрирующих органов; вынести постановление о взыскании исполнительского сбора и совершить иные действия, направленные на правильное исполнение судебного акта, в том числе, в виде принятия мер административного характера (л.д. 7-8). Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства на протяжении 2010-2011г.г. судебным приставом-исполнителем проводились все предусмотренные Законом РФ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению судебного приказа. А именно: направлены первичные и повторные запросы в банки и регистрирующие органы для выяснения наличия у должника имущества и денежных вкладов, на которые может быть обращено взыскание. Неоднократно осуществлялся выход по месту жительства ФИО5, установлено ее место работы, по которому направлен судебный приказ для принудительного исполнения путем удержаний из зарплаты. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями судебного пристава-исполнителя, а также копией материалов исполнительного производства (л.д. 15-42). Таким образом, оснований, позволяющих признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, судом не установлено. Кроме того, суд считает, что никакие права заявителя нарушены не были. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО «Сбыт-Энерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд. Судья подпись. Мотивированное решение изготовлено 11.11.11г. Судья подпись. Копия верна: Судья – Секретарь -