РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

7 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Сбыт-Энерго» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбыт-Энерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель ООО «Сбыт-Энерго» Аббасова К.Р., действующая на основании доверенности (л.д. 9), поддержал доводы заявления. Суду пояснила, что 14.08.09г. и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Самарской обл. был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 1596,44 руб., пени за просрочку платежей в сумме 187,68 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 100 руб., а всего – 1884,12 руб. На основании данного судебного приказа 30.11.09г. было возбуждено исполнительное производство. В установленные законом сроки никаких мер по исполнению судебного приказа предпринято не было, в связи с чем 27.05.10г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары от 17.06.10г. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары ФИО5 по указанному исполнительному производству было признано неправомерным, и на неё была возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. Однако до настоящего времени судебный приказ не исполнен, задолженность не взыскана. Поэтому она просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары, возложить на них обязанность получить дубликат судебного приказа № 2-928/09 от 14.08.09г, возбудить исполнительное производство, выполнить действия по исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Шелпакова К.А. решение по делу оставила на усмотрение суда, пояснив, что она была принята на работу в ОСП Куйбышевского района г. Самары только 02.11.11г. Ничего по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию, ей не известно.

В предварительном судебном заседании ФИО5, с 17.10.11г. работающая ведущим специалистом-экспертом отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Самарской области пояснила, что она работала судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района с 01.03.10г. Исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию ей не передавалось, поскольку было исполнено 21.12.09г. (л.д. 12).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает заявление ООО «Сбыт-Энерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).

14.08.09г. и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Самарской обл. был выдан судебный приказ № 2-928/09 о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную электроэнергию в сумме 1596,44 руб., пени за просрочку платежей в сумме 187,68 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 100 руб., а всего – 1884,12 руб. (л.д. 3).

На основании данного судебного приказа 30.11.09г. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 4).

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако в установленный законом срок судебный приказ исполнен не был.

Поэтому 27.05.10г. ООО «Сбыт-Энерго» обратилось к старшему судебному приставу-исполнителю Куйбышевского района г. Самары с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному документу (л.д. 5).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района г. Самары от 17.06.10г. бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары по исполнительному производству № 36/41/13074/4/2009, признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя ФИО5 была возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений, а именно: принять меры к получению ответов из банков, регистрирующих органов; наложить арест на ликвидное имущество, принадлежащее должнику; совершить иные действия, направленные на правильное исполнение судебного акта, в том числе, в виде принятия мер административного характера (л.д. 6-7).

Согласно сведений ОСП Куйбышевского района г. Самары исполнительное производство № 36/41/13074/4/2009 о взыскании с ФИО3 задолженности за фактически потребленную энергию окончено 21.12.09г. в связи с исполнением (л.д. 10).

Указанное исполнительное производство в судебное заседание предоставлено не было.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что судебный приказ № 2-928 от 14.08.09г. фактически не исполнен, задолженность за потребленную электроэнергию и расходы по гос. пошлине должником ФИО3 не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары является незаконным, в связи с чем на ОСП Куйбышевского района следует возложить обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя ООО «Сбыт-Энерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194, 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Сбыт-Энерго» удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары по исполнительному производству № 36/41/13074/4/2009, возбужденному 30.11.09г. на основании судебного приказа № 2-928 от 14.08.09г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности за фактически потребленную электроэнергии.

Обязать ОСП Куйбышевского района г. Самары устранить нарушение прав ООО «Сбыт-Энерго», путем получения дубликата судебного приказа № 2-928 от 14.08.09г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Сбыт-Энерго» за фактически потребленную электроэнергию в сумме 1596,44 руб., пени за просрочку платежей в сумме 187,68 руб. и расходов по гос. пошлине в сумме 100 руб., а всего – 1884,12 руб., возбуждения исполнительного производства и выполнения действий по исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья – Секретарь -