Именем Российской Федерации г. Самара «16» ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего – Шутовой Н.З., при секретаре – Сатдаровой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой И.В., Денисовой Е.В., Денисова Д.В. к ОАО «Славянка» о признании приватизации состоявшейся и признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Денисовы И.В., Е.В. и Д.В. обратились в суд с иском о признании приватизации квартиры <адрес> состоявшейся, и признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования из расчета: за Денисовой И.В. на 1/2 долю, а за Денисовой Е.В. и Денисовым Д.В. – по 1/4 доле за каждым. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. В судебном заседании истец Денисова И.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что она является супругой Д., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В браке у них родились двое детей – Денисова Е.В. и Денисов Д.В.. При жизни мужа на основании решения Куйбышевского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ за всеми членами их семьи признано право общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях, то есть по 1/4 доле за каждым. Поскольку они не успели зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области, в настоящее время квартира не включена в наследственную массу, и они, являясь наследниками первой очереди по закону, лишены возможности вступить в права наследования на принадлежавшую супругу 1/4 долю квартиры. В связи с этим, просила исковые требования удовлетворить. Истцы Денисова Е.В. и Денисов Д.В. также исковые требования поддержали и подтвердили пояснения своей матери. Представители ответчиков – ОАО «Славянка» и ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечение» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и уведомление (л.д. 43 – 44). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Статьей 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 164 ГК РФ указывает, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя на основании определенных отношений либо нормативных актов. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что истцы Денисова И.В., Денисова Е.В. и Денисов Д.В., являются соответственно супругой и детьми Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 – 26). Они являются наследниками первой очереди по закону после смерти Д., других наследников не имеется. По день смерти Д. был зарегистрирован и проживал в квартире <адрес>, вместе с истцами (л.д. 27). На основании решения Куйбышевского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ за Д., Денисовой И.В., Денисовой Е.В. и Денисовым Д.В. признано право общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях, то есть по 1/4 доле за каждым (л.д. 5, 6). Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатная квартира <адрес> имеет общую площадь <...>, жилую – <...> (л.д. 10 – 12). Поскольку регистрация права собственности в установленном законом порядке проведена не была, право собственности у Денисовых на спорную квартиру не возникло. Отсутствие государственной регистрации права собственности в настоящее время препятствует истцам в оформлении права собственности как на свои доли спорного жилого помещения, так и в регистрации права собственности на 1/4 долю Д., в порядке наследования. Однако, по мнению суда, данное обстоятельство, не должно являться препятствием истцам в регистрации за ними права собственности, в том числе и в порядке наследования, на спорный объект недвижимости. Денисовы приняли спорную квартиру в свою собственность, Д. по день смерти проживал, а Денисовы И.В., Е.В. и Д.В. до настоящего времени проживают в ней, и несут бремя ее содержания (л.д. 8, 33). При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Денисовой Ирины Вячеславовны, Денисовой Екатерины Валерьевны, Денисова Дмитрия Валерьевича удовлетворить. Признать состоявшейся приватизацию квартиры <адрес>. Признать за Денисовой Ириной Вячеславовной право на 1/2 долю, за Денисовой Екатериной Валерьевной право на 1/4 долю, за Денисовым Дмитрием Валерьевичем право на 1/4 долю, в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, общей площадью <...>, жилой <...>, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Н.З. Шутова <...> <...> <...> <...>