РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

07 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе представителя ООО «Сбыт-Энерго» на бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сбыт-Энерго» обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с жалобой, в которой просил признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары Ирмагамбетовой Б.М. по исполнительному производству № и обязать его совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требования, содержащегося в судебном акте.

В судебном заседании представитель ООО «Сбыт-Энерго» Аббасова К.Р., действующая на основании доверенности, требования жалобы уточнила и просила обязать судебного пристава получить дубликат судебного приказа и направить его по месту работы должника. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области по заявлению ООО «Сбыт-Энерго» был выдал судебный приказ о взыскании с Р.И.А. суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию, всего в сумме 8.956 руб. 98 коп.. 19 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области в отношении должника Р.И.А. возбуждено исполнительное производство №. В установленные законом сроки никаких мер по исполнению судебного приказа предпринято не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбыт-Энерго» обратилось с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области Ирмагамбетовой Б.М. по указанному исполнительному производству было признано неправомерным и на неё была возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. Однако, до настоящего времени судебный приказ не исполнен, задолженность не взыскана, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области по исполнительному производству № незаконным и возложить на ОСП Куйбышевского района обязанность получить дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбудить исполнительное производство, выполнить действия по исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», направив судебный приказ по месту работы должника.

Просила жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Шелпакова К.А. в суде считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП Куйбышевского района поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Самарской области, о взыскании с Р.И.А. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере <...> руб. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Казанцевой было возбуждено исполнительное производство №. Впоследствии исполнительные производства, находящиеся в производстве судебного пристава Казанцевой, были переданы судебному приставу-исполнителю Ирмагамбетовой. Однако, указанное исполнительное производство Ирмагамбетовой по акту приема-передачи не передавалось, поскольку оно было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства не выносилось. Действительно, постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя Ирмагамбетовой Б.М. по исполнительному производству № года признано неправомерным и на неё была возложена обязанность по устранению допущенных нарушений. Было ли исполнено это постановление Ирмагамбетовой, ей не известно. Считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поскольку заявитель не лишен возможности получить дубликат исполнительного документа и предъявить его в ОСП Куйбышевского района на исполнение. В связи с изложенным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо Рожков И.А. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действием (бездействием).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Р.И.А. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» суммы задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по оплате госпошлины, всего в размере 8.956,98 руб. (л.д.3-4)

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Поскольку в установленные законом сроки, судебный приказ исполнен не был, то ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Сбыт-Энерго» обратился к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Куйбышевского района г. Самары с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному документу (л.д.6).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары по исполнительному производству №, признано неправомерным, на судебного пристава-исполнителя Ирмагамбетову Б.М. была возложена обязанность принять меры по устранению допущенных нарушений, а именно: принять меры к получению ответов из банков, регистрирующих органов; наложить арест на ликвидное имущество, принадлежащее должнику; совершить иные действия, направленные на правильное исполнение судебного акта, в том числе, в виде принятия мер административного характера (л.д.7).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шелпакова К.А. суду сообщила, что согласно электронной карточки исполнительное производство № о взыскании с Р.И.А. задолженности за потребленную энергию было окончено в 2009 году в связи с исполнением.

Исполнительное производство № в судебное заседание ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области предоставлено не было.

Вместе с тем, при рассмотрении дела бесспорно установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнен, задолженность в размере 8.956,98 руб. должником Р.И.А. не погашена, что было подтверждено представителем ООО «Сбыт-Энерго».

Обстоятельств, свидетельствующих о принятии ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» мер по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, судом также не установлено. Факт не исполнения судебного приказа представителем ОСП Куйбышевского района г. Самары не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области по исполнительному производству №, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа в установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

В связи с чем, имеются основания для возложения на ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области обязанности по устранению в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя ООО «Сбыт-Энерго» путем получения дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Р.И.А. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности в сумме 8.956,98 руб., возбуждения исполнительного производства и выполнения действий по исполнению данного судебного приказа в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, путем направления судебного приказа по месту работы должника.

Оценив вышеизложенное, суд считает жалобу представителя ООО «Сбыт-Энерго» обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Сбыт-Энерго» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Р.И.А. задолженности в размере <...> руб. в пользу ООО «Сбыт-Энерго».

Обязать ОСП Куйбышевского района УФССП по Самарской области устранить нарушение прав ООО «Сбыт-Энерго», путем получения дубликата судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Самарской области о взыскании с Р.И.А. в пользу ООО «Сбыт-Энерго» задолженности в сумме <...> руб., возбуждения исполнительного производства и выполнения действий по исполнению данного судебного приказа, в том числе, путем направления судебного приказа по месту работы должника.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: