ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

14 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Мельниковой О.А.

при секретаре: Лупановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Татаринцевой Л.П., Р. в лице опекуна Татаринцевой Л.П. к администрации г.о.Самара, администрации Куйбышевского района г.о.Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.о.Самара, администрации Куйбышевского района г.о.Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, на 09 час. 20 мин. и ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 20 мин, о слушании дела истцы были извещены надлежащим образом – по адресам, указанным в исковом заявлении. Однако в суд не явились, о причине неявки суд в известность не поставили.

Представитель ответчиков – администрации Куйбышевского района г.Самары, администрации г.о. Самары., Казакова Ю.Ю. действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского дела без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Татаринцевой Л.П., Р. в лице опекуна Татаринцевой Л.П. к администрации г.о.Самара, администрации Куйбышевского района г.о.Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья