РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «03» ноября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Макогон Л.А.,

при секретаре - Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пилюгиной И.А. к Красноперову В.В., Мирзоевой Е.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего М. о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Пилюгина И.А., в лице представителя Танаевой Л.В., действующей на основании доверенности (л.д.4), обратилась в суд с иском к Красноперову В.В. и Мирзоевой Е.В., действующей как законный представитель несовершеннолетнего М., о прекращении права пользовании принадлежащим ей на праве собственности жилым домом № по <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Пилюгина И.А. уточнила исковые требования и пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный жилой дом она унаследовала после своей матери – Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ из дома были выселены и сняты с регистрационного учета: Г.- вдова ее покойного дяди Г., и члены ее семьи: Г-вы А.В., Т.В., Н.С., С.А., М-вы Е.В., О.Х., С.Х. и Д-вы Д.В. и Н.В. Однако, до настоящего времени в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме остаются зарегистрированными: Красноперов В.В. и несовершеннолетний М. В спорном жилом помещении ответчики не проживают, и никогда не вселялись в него, расходов по его содержанию не несут. Регистрация ответчиков в квартире носит формальный характер и нарушает ее права, как собственника спорного жилого помещения, так как на ответчиков начисляются коммунальные услуги. Кроме того, она не может распорядиться домом и продать его. В связи с этим просит устранить нарушение прав собственника: признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик Красноперов В.В., осужденный за совершение преступления и отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, допрошенный в помещении исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пилюгиной И.А. полностью признал и показал, что его знакомая Г. по его просьбе зарегистрировала его в жилом доме № по <адрес>. Однако в данный дом он никогда не вселялся, а проживал по адресу: <адрес>. Не возражает против снятия его с регистрационного учета в спорном доме (л.д. 36).

Ответчик Мирзоева Е.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына - М., в судебном заседании исковые требования также полностью признала и показала, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Регистрации она не имеет и вынуждена была формально зарегистрировать своего новорожденного сына в спорном доме для оформления необходимых документов на ребенка.

Представители 3 – их лиц – ОУФМС в Куйбышевском районе г. Самары, администрации Куйбышевского района г. Самары, отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 33,39). Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В период подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ представитель отдела опеки и попечительства Куйбышевского района г. Самары Зайцева А.И., действующая на основании доверенности (л.д.29), пояснила суду, что к ним в отдел по вопросу нахождения в социально-опасном положении, семья Мирзоевых не обращалась (л.д.30).

Представитель 3-его лица – МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился. Из представленного суду письменного отзыва следует, что по данным паспортно-учетной службы Куйбышевского района, спорный дом не входит в жилой фонд, обслуживаемый их организацией (л.д. 41).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит уточненные исковые требования Пилюгиной И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Пилюгина И.А. является собственником жилого дома № по <адрес> на основании вступившего в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом истица унаследовала после своей матери – Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, 28).

Согласно решению Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ из дома были выселены и сняты с регистрационного учета: Г.- вдова покойного дяди истицы Г., и члены ее семьи: Г-вы А.В., Т.В., Н.С., С.А., М-вы Е.В., О.Х., С.Х. и Д-вы Д.В. и Н.В. (л.д. 7-10).

В настоящее время в принадлежащем Пилюгиной И.А. на праве собственности жилом доме остаются зарегистрированными: Красноперов В.В. и несовершеннолетний М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11-13).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики членами семьи Пилюгиной И.А. не являются, в спорном жилом помещении они не проживают, и никогда не вселялись в него, расходов по его содержанию не несут. Новорожденный М., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном доме формально, для оформления необходимых документов.

Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями сторон, так и другими собранными по делу доказательствами, в том числе и собственноручными заявлениями ответчиков, в которых они исковые требования Пилюгиной И.А. полностью признали (л.д. 35, 40).

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в доме истицы носит формальный характер и сама по себе не является основанием для возникновения и приобретения права пользования спорным жилым помещением.

Поэтому суд полагает необходимым уточненный иск Пилюгиной И.А. удовлетворить, устранив нарушение ее прав собственника: признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пилюгиной И.А. удовлетворить.

Признать Красноперова В.В., М., не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, принадлежащим на праве собственности Пилюгиной И.А., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись. Л.А. Макогон