РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «10» ноября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк», в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности (л.д.8), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кузнецовой Е.В. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...>

В судебном заседании представитель истца Ковалик А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 90) исковые требования полностью поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с ответчицей кредитный договор № на предоставление целевого кредита, на приобретение автотранспортного средства, на сумму <...> рублей под № % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По договору купли-продажи, заключенному между ответчицей и ООО «<...>», Кузнецова Е.В. приобрела автомашину марки <...>, стоимостью <...> рублей, с использованием кредитных денежных средств. В целях обеспечения исполнения обязательств, ООО «Русфинанс Банк» заключило с ответчицей договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому является указанное транспортное средство, залоговой стоимостью <...> рублей. Банк выполнил свои обязательства, открыв кредитную линию на имя Кузнецовой Е.В. на сумму <...> рублей. С момента заключения кредитного договора ответчица не произвела ни одного платежа по кредиту. До настоящего времени Кузнецова Е.В. по-прежнему не исполняет принятые на себя обязательства, установить место ее нахождения, не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации заемщика Банк направлял письменную Претензию с требованием об исполнении обязанностей по договору, а также о досрочном возврате кредита, которая оставлена без ответа. В связи с этим, истец просит взыскать с Кузнецовой Е.В. общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей: из которой <...> рублей – сумма просроченного кредита; <...> рублей – сумма просроченных процентов; <...> рублей – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <...> рублей – сумма повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов; <...> рублей – сумма единовременной комиссии за обслуживание; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равную залоговой.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по известным суду адресам заказными письмами с уведомлением. Однако известить ответчицу не представилось возможным, вся корреспонденция возвращалась в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Поэтому, суд в силу ст. 119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела после поступления соответствующих сведений с ее последнего известного места жительства (л.д. 72, 80-82, 91).

Изучив материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» заключило с Кузнецовой Е.В. кредитный договор № на предоставление целевого кредита, на приобретение автотранспортного средства, на сумму <...> рублей под <...> % годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 19-20).

В обеспечение исполнения обязательства в тот же день ООО «Русфинанс Банк» заключило с ответчицей договор залога №, предметом залога по которому является принадлежащая залогодателю на праве собственности автомашина <...> залоговой стоимостью <...> рублей (л.д. 28-32).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком и открыл кредитную линию на Кузнецову Е.В. на сумму <...> рублей, что подтверждается копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из лицевого счета заемщика (л.д. 33-35, 62-69).

Ответчица в свою очередь нарушила свои обязательства по кредитному договору, не производив погашение суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6-8 Договора за пользование кредитом в течение срока, определенного Договором, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты в <...>% годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной Договором (19% годовых), и количества дней процентного периода (л.д. 19).

Пунктом 1 (г) Договора предусмотрена уплата Заемщиком единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме <...> рублей (л.д.19).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 10 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <...> рублей на счете по учету вклада до востребования (п.4 Договора), в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (л.д.19).

Согласно п. 18 и 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные Договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п. 26 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.20).

Таким образом, требование Банка о взыскании с Кузнецовой Е.В. суммы просроченного кредита в размере - <...> рублей, суммы просроченных процентов в размере - <...> рублей, а также суммы единовременной комиссии за выдачу кредита в размере - <...> рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов (л.д.36-58).

Что касается требований истца в части взыскания с ответчицы суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <...> рублей и суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <...> рублей, суд считает данные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение обязательства по погашению займа, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд также принимает во внимание и тот факт, что истцом на протяжении срока действия договора не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до <...> рублей соответственно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

Обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортного средства – автомашины марки <...>», залоговой стоимостью <...> рублей (л.д. 28-32).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД УВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовой Е.В. каких-либо транспортных средств не значится (л.д. 83).

Кроме того, согласно специализированным учетам Госавтоинспекции по Самарской области, информация о транспортном средстве <...>, отсутствует (л.д.92).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку не установлено его место нахождения, и в противном случае решение суда будет неисполнимо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей – <...>

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись. Л.А. Макогон