З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2011 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело №г. по иску Коновалова В.А. к Плигину Д.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коновалов В.А. обратился в суд с иском к Плигину Д.Г. о взыскании суммы долга в размере <...> рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме рублей., оплата услуг представителя в сумме <...> рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику займ на сумму <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обеими сторонами, в присутствии свидетелей. Однако, указанные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами, по ставке рефинансирования в размере <...>%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, а всего в сумме рублей.

Истец Коновалов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Плигин Д.Г, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. О дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О получении судебной повестки свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела.

Истец Коновалов В.А. не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Плигин Д.Г. получил от Коновалова В.А. в долг <...> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ответчик Плигин Д.Г. до настоящего не выполнил свои обязательства. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Статья 395 п.1 УК РФ предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки. Размер процентов определяется в соответствии с учетной ставкой банковского процента либо договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <...> рублей

Просрочка исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 месяцев. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент обращения в суд, из расчета <...>% от суммы займа, всего в размере рублей.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика суд признает верным.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей. Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в этой части, поскольку истцом не предоставлено документов, подтверждающих факт оплаты услуг представителя в указанной сумме, и, считает целесообразным разъяснить истцу о его праве в дальнейшем обратиться в суд с требованиями о взыскании указанных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Плигина Д.Г. взысканию в доход государства подлежит госпошлина в размере <...> руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коновалова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Плигина Д.Г. в пользу Коновалова В.А. сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере рублей, а всего рублей

Взыскать с Плигина Д.Г. госпошлину в доход государства в сумме рублей

В остальной части исковые требования Коновалова В.А. оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья