РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

29 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

адвоката - Маркиной Г.А.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лифарева И.Ю. к Князеву С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении, адресованном суду, Лифарев И.Ю. просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме рублей., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме рублей. и судебные расходы по оплате гос. пошлины, услуг представителя и оформлению доверенности представителю.

В судебном заседании представитель истца Зеленченко С.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 5), поддержал исковые требования. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Лифаревым И.Ю. и Князевым С.А. был заключен нотариально договор займа, по условиям которого его доверитель передал ответчику в долг рублей. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик взятые в долг деньги не вернул, скрывается. Поэтому он просит взыскать с Князева в пользу своего доверителя сумму основного долга по договору займа – рублей. и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей. Кроме того, он просит взыскать с ответчика расходы по оплате гос. пошлины за подачу искового заявления, в сумме рублей., услуг представителя в сумме <...> руб. и за нотариально оформленную доверенность на представление его интересов в суде в сумме рублей.

Ответчик Князев С.А. в судебное заседание не явился. Место пребывания его неизвестно (л.д. 18). Суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Маркина Г.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он до обращения в суд письменно уведомлял ответчика о необходимости возврата долга, а также что Князев умышленно не возвращает ему взятые в долг деньги. Поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Согласно условиям этого договора Лифарев И.Ю. передал Князеву С.А. взаймы деньги в сумме рублей. сроком на 12 месяцев, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Договор был оформлен нотариально (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

До настоящего времени Князев С.А. не вернул Лифареву И.Ю. полученные в долг деньги.

Сумма основного долга согласно договору займа составляет <...> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, определенном учетной ставкой банковского процента (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов.

Поэтому суд считает, что с Князева С.А. в пользу Лифарева И.Ю. подлежат уплате проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., согласно представленным расчетам (л.д. 7).

Всего же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга и процентов в размере рублейрублей.).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата услуг представителя в сумме рублей. подтверждена договором и квитанцией (л.д. 8, 21) и сомнений у суда не вызывает.

При подаче искового заявления Лифарев И.Ю. оплатил гос. пошлину в сумме <...> руб. (л.д. 4). Так же им оплачено <...> руб. за оформление доверенности на представление его интересов в суде.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Князева С.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, <...> в пользу Лифарева И.Ю. сумму долга <...> руб. и судебные расходы в сумме <...> руб., а всего – рублей рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья –

Секретарь -