РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клашкина С.В. к Межрайонной ИФНС № по Самарской области, Кировскому отделению № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Клашкин С.В. обратился в Куйбышевский суд г. Самары с иском к Кировскому отделению № ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады, открытые на имя К., в порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МИФНС России по Волжскому району Самарской области (МИФНС № по Самарской области). (л.д.20)

В судебном заседании представитель истца Клашкина С.В. – Костюк Е.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – К., после смерти которой осталось имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и денежный вклад в Кировском отделении № ОАО «Сбербанк России». Заочным решением Волжского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом в порядке наследования признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти К. Однако, позже Клашкин С.В. узнал, что у К. также имеются денежные вклады, открытые на ее имя. В связи с чем, просила суд признать за истцом право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти К., в порядке наследования.

Представители ответчиков – МИФНС России № по Самарской области, Кировского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками, об уважительности неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. 26)

Третье лицо- Нотариус г. Самары Шевцова С.Ю. в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении сообщила, что после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное не заводилось, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. (л.д. 22)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица на основании ст. 167 ч.ч. 4,5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ЕР №. (л.д. 6)

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Клашкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном К.. (л.д.7)

При рассмотрении дела установлено, что наследственное дело после смерти К. не открывалось, что подтверждается уведомлением нотариуса г. Самары Шевцовой С.Ю. (л.д. 22)

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Заочным решением Волжского райсуда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Клашкиным С.В. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти К. (л.д. 8-10)

Истцом получено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванный земельный участок, в порядке наследования. (л.д.12)

При рассмотрении дела установлено, что К. при жизни в дополнительном офисе № Кировского отделения «Сберегательного банка РФ» открыт лицевой счет по вкладам № (л.д. 24)

Однако, Клашкин С.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу г. Самары с заявлением о вступлении в наследство, состоящее из денежных вкладов. Но фактически он принял наследственное имущество, состоящее из денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе № Кировского отделения «Сберегательного банка РФ», поскольку получил наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для признания за Клашкиным С.В. права собственности на денежные вклады на имя К., находящиеся в дополнительном офисе № Кировского отделения «Сберегательного банка РФ», в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Клашкиным С.В. право собственности на денежные вклады на имя К., находящиеся в дополнительном офисе № Кировского отделения «Сберегательного банка РФ» на лицевом счете: №, открытом ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: