г. Самара 10 октября 2011 года председательствующего Гараевой Р.Р., при секретаре Романовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богатовой В.Е. к Романцевой Е.В. о расторжении договора по оказанию услуг, УСТАНОВИЛ: Богатова В.Е. обратилась в суд с иском к Романцевой Е.В. о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № 12 и о взыскании денежных средств в размере <...> рублей <...>. В судебном заседании истец Богатова В.Е. исковые требования уточнила (л.д.19,31-32) просила расторгнуть договор и взыскать с ответчицы денежные средства в размере <...> рублей. Истец суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей заключен договор об оказании услуг по оформлению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Она передавала Романцевой денежные средства частями на общую сумму <...> рублей, о чем у нее имеются расписка, подписанная ответчицей. В настоящее время она хочет расторгнуть указанный договор, поскольку ответчик не предоставляет никаких сведений о проделанной работе, на звонки не отвечает, связаться с ней не представляется возможным. Считает, что ответчицей существенно нарушаются условия договора по предоставлению услуг связанных с оформлением документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчица Романцева Е.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о уважительности причин неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Из представленного ответчицей в ходе досудебной подготовки отзыва на исковое заявление следует, что ответчица Романцева Е.В. с исковыми требованиями и представленными истцом расчетами не согласна, однако не оспаривая получение от истца денежных средств в размере рублей (л.д.18) считает, что большую часть работы она выполнила и готова добровольно закончить выполнение взятых на себя обязательств. Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богатовой В.Е. (Заказчик) и ИП Романцевой Е.В. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по оформлению пакета документов по проведению оформления участка, расположенного по адресу: <адрес>, с формированием землеустроительного дела в БТИ, цена договора рублей, а Заказчик производит оплату в размере аванса в сумме <...> рублей наличным расчетом (л.д. 6). Факт получения ответчицей Романцевой Е.В. денежных средств по договору подтверждается распиской, согласно которой Романцева Е.В. получила от Богатовой В.Е. <...> рублей (л.д. 21). Согласно п. 3.1. вышеуказанного Договора, исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в полном объеме. Сроки выполнения договорных обязательств исполнителем, сторонами не оговорены в договоре. Из п. 3.3 данного Договора следует, что заказчик имеет право во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность. Из пояснений истца Богатовой В.Е. следует, что она неоднократно в устной форме обращалась к ответчице о предоставлении ей информации по оформлению земельного участка. Однако ее требования ответчицей игнорировались. С момента заключения договора по настоящее время ответчица не представляет никакой информации о ходе и качестве выполняемой ею работы. ДД.ММ.ГГГГ Богатовой В.Е. в адрес Романцевой Е.В. было направлено извещение Из пояснений истца Богатовой В.Е. следует, что она неоднократно пыталась связаться с ответчицей и урегулировать возникшие спорные взаимоотношения, однако ответчица ее игнорирует, о ходе проведенных работ не информирует. Она готова возместить ответчице расходы связанные с проведенной работой, однако ответчица не предоставляет никакой информации относительно проделанной ею работы. В соответствии со ст. 452 ч. 2 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Поскольку ответчица уклоняется от исполнения своих обязательств Требования истца о взыскании денежных средств переданных ответчице на оформление доверенностей в связи с возникшими правоотношениями по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку представленные доверенности (л.д.8-10) оформлены иными лицами и не подтверждают возникшие между сторонами договорные отношения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Богатовой В.Е. удовлетворить частично. Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № 12, заключенный между Богатовой В.Е. и Романцевой Е.В.. Взыскать с Романцевой Е.В. в пользу Богатовой В.Е. денежную сумму в размере 19150 (девятнадцати тысяч ста пятидесяти) рублей. Взыскать с Романцевой Е.В. в пользу Богатовой В.Е. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <...> рублей. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Р.Р. Гараева
о намерении расторгнуть договор оказания услуг (л.д. 22). Ответа получено не было.
по договору, данное обстоятельство свидетельствует о том, что условия договора не выполняются, вследствие чего по требованию стороны договор подлежит расторжению и переданная по договору денежная сумма в размере <...> рублей полежит взысканию с ответчицы в пользу истца в судебном порядке.