РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 20 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе судьи Плисяковой О.О. при секретаре Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Ибрагимова Р.Р. на постановление о наложении ареста на имущество должника, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.Р., в лице своего представителя Карачанской Ю.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с жалобой, в которой просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района Управления ФССП по Самарской области Дудаковой Ю.А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель Ибрагимова Р.Р. – Карачанская Ю.Е. доводы жалобы поддержала и настаивала на ее удовлетворении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по жалобе ее доверителя, стало известно, что в целях исполнения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары было вынесено постановление № о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Ибрагимову Р.Р.: жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Данное постановление было направлено в Управление Росреестра по Самарской области, должнику направлено не было. <...> Обратившись в 2011 году в Управление Росреестра по Самарской области, заявитель получил сведения о наложении ареста на вышеуказанный жилой дом, в котором он зарегистрирован. Считала данное постановление незаконным, поскольку судебный пристав-исполнитель, не убедившись в принадлежности имущества, на которое налагается арест, должнику, наложил на имущество, даже не зарегистрированное в органах государственной регистрации прав, и не принадлежащее Ибрагимову Р.Р. Считала, что данное постановление нарушает законные права и интересы заявителя. Просила жалобу удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самары Мазутская О.А. в суде считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду пояснила, что в ОСП Куйбышевского района г. Самары на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании с Ибрагимова Р.Р. в пользу Гаврилова С.О. рублей ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в регистрирующие органы были направлены запросы на предмет наличия у должника в собственности имущества. Поскольку, взыскатель обратился с заявлением о наложении ареста на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление о наложении ареста на вышеназванное недвижимое имущество, направив его в Управление Росреестра по Самарской области. Впоследствии было установлено, что Ибрагимов Р.Р. не является собственником дома <адрес>, но постановление о наложении ареста на данное жилое помещение ни отменено, ни отозвано не было. Считала, что постановление вынесено правомерно и не имеется оснований для его отмены. Просила в удовлетворении жалобы отказать. Представитель заинтересованного лица Гаврилова С.О. – Гаврилов Г.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), в суде считал требования жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что на основании решения Самарского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Р.Р. обязан выплатить Гаврилову С.О. рублей. До настоящего времени денежные средства должником не выплачены, Ибрагимов Р.Р. уклоняется от исполнения данного решения. Считал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено на законных основаниях, а права и интересы заявителя не нарушены. Просил в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы данного гражданского дела, гражданского дела № по жалобе Ибрагимова Р.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары, и исполнительного производства №, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Решением Самарского райсуда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимова Р.Р., Ибрагимова И.Р., Кубасовой О.Н. солидарно взыскано в пользу Гаврилова С.О. рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения выдал исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым С.О. был предъявлен к исполнению в ОСП Куйбышевского района г. Самары по месту регистрации ответчика: <адрес> В тот же день было возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 15-18) Согласно ч.ч. 1, 7 ст. 80 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил в адрес руководителя Управления Росреестра по Самарской области запрос на предмет наличия в собственности Ибрагимова Р.Р. объектов недвижимого имущества. (л.д. 20) ДД.ММ.ГГГГ представитель Гаврилова С.О. – Гаврилов Г.О. обратился в ОСП с заявлением о наложении ареста на регистрирующие действия с объектом недвижимости: земельным участком и жилым домом, находящимися по адресу: <адрес> (л.д. 19) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г. Самары было вынесено постановление № о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в собственности Ибрагимова Р.Р.. (л.д. 4) Данное постановление в тот же день было направлено в адрес Управления Росреестра по Самарской области. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Сведений о направлении оспариваемого постановления Ибрагимову Р.Р. в исполнительном производстве не имеется. Согласно справочного листа по гражданскому делу № представителем Ибрагимова Р.Р. – Карачанской Ю.Е. копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена в суде ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) В связи с чем, суд считает, что срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП Куйбышевского района г. Самары поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах Ибрагимова Р.Р. на имеющиеся у него в собственности объекты недвижимого имущества, в том числе и жилого дома <адрес>. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ принято к сведению и в случае обращения за регистрацией права собственности на жилой дом <адрес>, запись о наложении на него ареста будет внесена в ЕГРП. (л.д.21) Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в отсутствие сведений о наличии у Ибрагимова Р.Р. права собственности на жилой дом <адрес> был не вправе ДД.ММ.ГГГГ выносить постановление № о наложении ареста на данное недвижимое имущество. При рассмотрении дела установлено, что Ибрагимов Р.Р. ежегодно предоставляет по месту своей работы сведения о наличии у него в собственности недвижимого имущества. В связи с чем, обратился в Управление Росреестра по Самарской области и получил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также, что на жилой дом <адрес>, в котором он зарегистрирован, наложен арест. (л.д.5) В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Частями 1 статей 23 и 21 Конституции РФ гарантировано право гражданина Российской Федерации на защиту своей чести и доброго имени; достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконными, нарушающим конституционные права Ибрагимова Р.Р. и подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Ибрагимова Р.Р. - удовлетворить. Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ Судья: