РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 декабря 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.,

при секретаре: Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дубодел Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Дубодел Н.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дубодел Н.Н. был заключен вышеназванный кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <...> % годовых. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графика платежей. Согласно п.п. 3.2.2. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты начисляемые на сумму кредита, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4. порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, не уплачивал сумму основного долга и проценты. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Дубодел Н.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит на сумму *** рублей с начислением процентов в размере <...> % годовых для оплаты приобретаемого Заемщиком товара. Срок возврата кредита был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно графика платежей (л.д. 8, 12-15). Указанная сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом состояния расчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дубодел Н.Н. в нарушение условий договора, п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет *** рублей: сумма текущего долга по кредиту –*** рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – *** рублей, просроченный кредит – *** рублей, просроченные проценты – *** рублей (л.д. 26-27).

Учитывая, что доказательств погашения ответчиком имеющейся перед ООО «Русфинс Банк» задолженности суду не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с Дубодел Н.Н. задолженности по кредитному договору обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дубодел Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, а всего – *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Куйбышевского района г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: Назинкина Н.В.