РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «01» ноября 2011 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Денисовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гудкова В.Т. к Кудашову О.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гудков В.Т., в лице представителя по доверенности Лукина О.А. (л.д.4), обратился в суд с иском к Кудашову О.П. о взыскании с него суммы долга по договору займа <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами <...> рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования уточнили в части подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая по уточненным расчетам составляет <...> рублей, в остальной части, оставив исковые требования без изменения. Истец Гудков В.Т. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Кудашову О.П. сумму займа в размере <...> рублей наличными денежными средствами. Деньги были переданы ответчику по долговой расписке со сроком возврата суммы займа через 2 месяца. По устной договоренности с ответчиком, последний обязался вернуть проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей за каждый месяц. Кудашов О.П., в установленный срок денежные средства не вернул, возвратив лишь проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей. В соответствии с действующим законодательством, в случае невозврата в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим, просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <...> рублей, судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Ответчик Кудашов О.П. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму <...> рублей. Пояснил, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, занимался торговлей продовольственными товарами в ИП «К.». В связи с материальными трудностями ДД.ММ.ГГГГ он брал в долг у Гудкова В.Т. <...> рублей сроком на 2 месяца под проценты за пользование суммой займа из расчета <...> рублей за каждый месяц, для закупки товара для его магазина. Деньги он получил от истца в помещении магазина по долговой расписке, написанной от его – Кудашова О.П. имени, его супругой – К. Сумму займа в срок вернуть не представилось возможным. Он выплатил Гудкову В.Т. проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей. В дальнейшем, по обоюдной договоренности сумму займа он возвращал частями через продавцов своего магазина, которые выдавали с его ведома из кассы лично Гудкову В.Т. или его супруге Г. денежные средства различными суммами без расписок, возвратив в общей сложности <...> рублей. Каждый раз сумма денежных сумм, выданных Гудковым из кассы магазина, продавцами фиксировалась в тетради. Подтвердить каким-либо образом частичное возмещение суммы долга истцу, он не имеет возможности, т.к. тетради не сохранились. Считает, что остаток долга составляет <...> рублей, которую он согласен вернуть истцу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей (л.д. 7, 10).

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гудков В.Т. передал Кудашову О.П. сумму займа в размере <...> рублей наличными денежными средствами сроком на два месяца, и данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что по истечении двух месяцев, на которые выдавалась сумма займа, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на деь исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период просрочки по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (460 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 %, составляет <...> рублей (л.д.15-19).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных рассчетов.

Доводы ответчика о том, что он частично возвратил супругам Гудковым сумму займа в размере <...> рублей без расписок из кассы своего магазина через продавцов, суд считает голословными, поскольку данные доводы не подтверждены никакими письменными доказательствами и опровергаются как показаниями истца, так и показаниями свидетеля Г.

Из показаний указанного свидетеля следует, что до настоящего времени ответчик не выплатил сумму займа в размере <...> рублей, которую получил от ее супруга Гудкова В.Т. Никаких денежных сумм в счет частичного погашения суммы долга из кассы ИП «К.» от продавцов магазина она не получала.

Согласно показаниям свидетелей И. и Я., они работали продавцами в магазине ИП «К.», знали о долговых обязательствах ответчика перед Гудковым В.Т. и с ведома Кудашова О.П. переодически выдавали из кассы магазина истцу и его супруге Г. различные денежные суммы от <...> рублей до <...> рублей. Каждый раз сумма выданных из кассы денежных средств фиксировалась в тетради, а Гудковы расписывались за полученные деньги.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что не возвратив сумму займа в срок, они с супругом Кудашовым О.П. договорились с Гудковыми основную сумму долга – <...> рублей возвращать частями. Гудковы приходили к ним в магазин и продавцы выдавали им из кассы различные суммы денег, которые фиксировали в тетради. В общей сложности они вернули Гудковым <...> рублей.

К показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку каких-либо письменных доказательств, подтверждающих, изложенные свидетелями обстоятельства частичного погашения суммы задолженности Кудашова О.П. перед Гудковым В.Т., по делу не имеется.

Представленные ответчиком копии тетрадных записей с указанием дат и денежных сумм, якобы выплаченных Гудкову в счет частичного погашения суммы займа, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку роспись истца за получение указанных сумм отсутствует, а сам Гудков отрицал частичный возврат суммы займа Кудашовым (л.д.24-25).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа - <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными денежными средствами – <...> рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей (л.д.4), расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей (л.д.5-6), а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <...> рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гудкова В.Т. удовлетворить.

Взыскать с Кудашова О.П. в пользу Гудкова В.Т. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья: подпись. Л.А. Макогон

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. Л.А. Макогон