РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. адвоката - Маркину Г.А.. при секретаре - Ахундовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области к Наточевой О.А. о взыскании налога, пени и штрафа, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, адресованном суду, МИФНС России № по Самарской области, просит взыскать с ответчика неуплаченный налог на доходы физических лиц в сумме <...> руб., штраф за неуплату указанного налога в сумме <...> руб. и пени в сумме <...> руб., а всего – <...> руб. Ответчик Наточева О.А. в судебное заседание не явилась. Место пребывания ее неизвестно. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат Маркина Г.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Суду пояснила, что Наточева О.А. имела право на получение налогового вычета в связи с приобретением квартиры, расположенной адресу: <адрес>. А, следовательно, недоимки по уплаченному налогу у нее быть не может. Кроме того, истцом не представлены подробные расчеты суммы штрафов и пени. Поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, налогоплательщик при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного данным подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов. ДД.ММ.ГГГГ Наточева О.А. представила в МИФНС России № по Самарской области декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008г., в которой отразила сумму дохода <...> руб. Кроме того, ею был заявлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поэтому она уменьшила сумму облагаемого дохода до <...> руб. По данным налоговой декларации, представленной ответчиком, исчисленный ею к уплате в бюджет налог составляет <...> руб. (л.д. 34-43). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка представленной Наточевой О.А. налоговой декларации (л.д. 7-9). В ходе этой проверки установлено, что право на налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возникает у ответчика только при подаче декларации за 2009г., поскольку согласно акту приема-передачи право на данную квартиру возникло у нее с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-52). Поэтому Наточева О.А. неправомерно заявила имущественный налоговый вычет в декларации 3НДФЛ за 2008г. в сумме <...> руб., который фактически составляет <...> руб., из которых: 1000000 руб. – имущественный вычет при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; <...> руб. – стандартный налоговый вычет и <...> руб. – социальный налоговый вычет. Следовательно, налоговая база составляет <...> а подлежащий уплате в бюджет налог составляет <...> По итогам камеральной проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год ответчику был произведен перерасчет имущественного налогового вычета и суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Сумма доначисленного налога составила <...> Решением МИФНС России № по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Наточева О.А. была привлечена к налоговой ответственности по ст. 122 п. 1 НК РФ, ей были начислены штрафы в сумме <...> руб. за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы и непредставление в установленный срок налоговой декларации; пени в сумме <...> руб. и доначислен НДФЛ в сумме <...> руб. (л.д. 11-13). Согласно пункту 1 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Ст. 220 НК РФ установлено, что, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов. Согласно п. 2 ст. 220 НК имущественные налоговые вычеты (за исключением имущественных налоговых вычетов по операциям с ценными бумагами) предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Поскольку приобретенная Наточевой О.А. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана ей в собственность по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, то право на получение налогового вычета возникает у ответчика при подаче декларации о доходах за 2009г., что подтвердила в судебном заседании представитель истца. Как показала в судебном заседании представитель МИФНС России № по Самарской области, на момент подачи искового заявления подлежащая уплате сумма недоимки по налогу составляет <...> руб. Именно эта сумма, по мнению суда, и подлежит взысканию с ответчика. Обоснованными и подлежащими удовлетворению находит суд требование о взыскании штрафов. На основании ст. 122 п. 1 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора). Эта сумма составляет <...> х 20%). На основании п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет взыскание штрафа в размере 5% от неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб. Сумма штрафа, исчисленная на основании указанной статьи, составляет <...> В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае просрочки уплаты налога или сбора с налогоплательщиков взыскивается пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В материалах дела имеется расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <...> руб. (л.д. 14-25). Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлен более подробный расчет суммы пени, а также ставка рефинансирования ЦБ РФ, на основании которой должен был производиться расчет. Кроме того, из указанного расчета невозможно сделать вывод, в связи с чем была уменьшена сумма недоимки по налогу, на основании которой рассчитаны пени. Поэтому суд считает, что исковые требования МИ ФНС России № по Самарской области в части взыскания с Наточевой О.А. пени за несвоевременную уплату налогов удовлетворению не подлежат В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <...> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МИ ФНС России № по Самарской области удовлетворить частично. Взыскать с Наточевой О.А. в доход государства недоимку по налогу в размере <...> руб. и штрафы в сумме <...> руб. и <...> руб., а всего – <...> руб. <...> Взыскать с Наточевой О.А. госпошлину в доход государства в сумме <...> руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок с момента изготовления его в окончательной форме. Судья подпись. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись. Копия верна: Судья - Секретарь -