РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 7 декабря 2011 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Козловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Грачева Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара об установлении факта, включении в трудовой стаж период работы в колхозе, перерасчете трудовой пенсии, выплате пенсии с учетом перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Н.А. обратился в суд с иском к - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара включении в трудовой стаж период работы в колхозе им.Ленина <...> Самарской области период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете трудовой пенсии, выплате пенсии с учетом перерасчета.

В судебном заседании Грачев Н.А. и его представитель по доверенности Гасенко И.Г. исковые требования уточнили и просили установить факт работы Грачева Н.В. в колхозе им.Ленина <...> Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в стаж работы Грачева Н.А. в колхозе им.Ленина <...> Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара произвести перерасчет трудовой пенсии и выплатить пенсию с учетом перерасчета. В обоснование своих требований указали, что Грачев Н.А., будучи ребенком, работал в колхозе им.Ленина <...> Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих данный факт, не сохранилось. Однако данные обстоятельства подтверждены показаниями опрошенных свидетелей, что подтверждено протоколом опроса ДД.ММ.ГГГГ Пенсия Грачеву Н.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с 16 лет) на основании свидетельских показаний, трудовой книжки, которая заведена с июня 1957 года. Считают, что в стаж работы Грачева Н.А. должен быть включен период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 12 лет. Просили исковые требования удовлетворить. Пояснили также, что установление факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу для дальнейшего обращения в ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара Коломиец О.В., действующая на основании доверенности, с иском Грачева Н.А. не согласилась. Пояснила, что ответчик не оспаривает тот факт, что истец работал в колхозе им.Ленина <...> Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждено свидетельскими показаниями, которые были приняты ответчиком во внимание при назначении и расчете пенсии. В стаж истца включен период работы в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что трудовая книжка ведется с 1957 года. При назначении, расчете пенсии истцу ответчиком приняты во внимание те же документы, которые приложены к исковому заявлению Согласно действующему законодательству ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара может включить период работы лица с 16-летнего возраста, что и было сделано ответчиком, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Период работы лица с 12 лет может быть учтен только в период военного времени – с 1941 года по 1945 год, когда на работу в колхозе привлекали детей. Между тем, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что законом не предусмотрено. Просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования Грачева Н.А.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.28, п.30, п.31 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

При установлении периода работы по свидетельским показаниям учитывается:

период работы начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

становление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации.

Указанное решение выносится на основании показаний свидетелей, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме.

Согласно ст.135 Кодекса законов о труде РСФСР, изд.1922 (утратившего силу в связи с принятием КЗоТ РСФСР, утв.Законом РСФСР от 09.12.1971 г.), действовавшим в спорный период времени, запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет.

В соответствии с пунктом 7 примерного Устава селькохозяйственной артели, утвержденного Совнаркомом 17.02.1935 г., в члены артели (колхоза) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста.

Указом Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 г. N 2123 "О повышении пенсии в соответствии с пунктом "ж" статьи 110 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", установлено, что повышение пенсии, гражданам, родившимся до 31 декабря 1931 г. включительно, производить без истребования доказательств времени работы, определенных статьями 96 и 97 названного Закона.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ суд не рассматривает заявление в порядке особого производства при наличии спора о праве, которые необходимо разрешать в порядке искового производства.

Судом установлено, что Грачев Н.А., 1937 г.р., работал в колхозе им.Ленина <...> Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Документов, подтверждающих данный факт, не сохранилось. Однако данные обстоятельства подтверждены показаниями опрошенных свидетелей, что подтверждено протоколом опроса ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6). Пенсия Грачеву Н.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с 16 лет) на основании свидетельских показаний, трудовой книжки, которая заведена с июня 1957 года, что не оспаривалось сторонами по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, требования закона оснований для включения в стаж работы истца, родившегося в 1937 году, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (который не является периодом военного времени), перерасчете трудовой пенсии и выплаты пенсии с учетом перерасчета не имеется.

Суд также не находит правовых оснований для установления факта работы истца в спорный период, поскольку имеется спор о праве, который разрешается в данном деле в порядке искового производства. При этом ответчик не оспаривает факт работы истца в указанный период времени, при назначении и расчете пенсии принял во внимание свидетельские показания, назначил пенсию. Основанием для отказа ответчика во включении в стаж работы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явилось не отсутствие документов, а невозможность включения в стаж работы периода при недостижения истцом возраста 16 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грачева Н.А. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самара об установлении факта работы в колхозе им.Ленина <...> Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включении в трудовой стаж периода работы в колхозе им.Ленина <...> Самарской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчете трудовой пенсии, выплате пенсии с учетом перерасчета отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _________________________________

копия верна

Судья:

Секретарь: