РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 8 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - Бережковой С.Ю. при секретаре - Ахундовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Миропольского В.К. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении, адресованном суду, Миропольский В.К. просит обязать УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. В судебном заседании Миропольский В.К. поддержал свои исковые требования, уточнив периоды работы, которые он просит включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком ручной сварки в ОАО «Волготанкер». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал газоэлектросварщиком в СУ треста «Гидромеханизация». В эти периоды работы он выполнял резку и сварку при помощи ручного сварочного аппарата. Его работа была связана с тяжелыми условиями, в связи с чем он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему в назначении такой пенсии было оказано со ссылкой на то, что он не выработал требуемый специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При этом ему не засчитали в специальный трудовой стаж указанные периоды работы, поскольку документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке. Он считает этот отказ незаконным, поэтому просит суд обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж период работы в должности газоэлектросварщика в ОАО «Волготанкер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в СУ треста «Гидромеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за пенсией, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Представитель УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары Баландина Т.Я., действующая на основании доверенности (л.д. 61), исковые требования не признала. Суду пояснила, что истец претендует на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, раздел ХХХШ. При этом специальный трудовой стаж Миропольского В.К. составлял на момент обращения за пенсией всего 1год 3мес. 22дн. Обоснованно не засчитаны в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истца газоэлектросварщиком в ОАО «Волготанкер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в СУ треста «Гидромеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке. Поэтому просила в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 01.07.11г. истец обратился в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, как работнику, проработавшему с тяжелыми условиях труда и выработавшему необходимый трудовой стаж 12 лет 6 месяцев. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Миропольскому В.К. в досрочном назначении трудовой пенсии было отказано (л.д. 38-42). Однако данный отказ, по мнению суда, является необоснованным. Правом на пенсионные льготы пользуются согласно Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров ССС от 22.08.56г. № 1173, раздел ХХХП «Общие профессии», - электросварщики и их помощники. Правом на пенсионные льготы согласно разделу ХХХШ (позиция 23200000-19756) Списка № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 10.01.91г. № 10, пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. . Отказывая Миропольскому В.К. в досрочном назначении трудовой пенсии, УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары сослалось на отсутствие документов, подтверждающих его занятость на резке и ручной сварке. В трудовой книжке отсутствует запись о работе истца в ОАО «Волготанкер» и СУ треста «Гидромеханизация» газоэлектросварщиком ручной сварки (л.д. 10-25). Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Миропольский В.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Волготанкер» газоэлектросварщиком ручной сварки. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца, справкой ОАО «Волготанкер» (л.д. 36-37), копией должностной инструкции электросварщика (л.д. 109), паспортом на сварочный трансформатор, которым пользовался при работе истец и в котором указано, что данный аппарат применяется только при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов, а также показаниями свидетелей Л. и Г. Также судом достоверно установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ треста «Гидромеханизация» газоэлектросварщиком ручной сварки, что подтверждено справкой Самарского филиала ОАО «Ульяновск-Гидромеханизация (л.д. 76), паспортами на сварочные аппараты, которыми пользовался при работе Миропольский В.К. и в которых указано, что данные аппараты применяются только при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов переменным током (л.д. 77-89, 90-98, 99-106), а также показаниями свидетелей М., Б. и С. Отсутствие записей в трудовой книжке, а также других документов, подтверждающих вид сварки, которой занимался Миропольский В.К., не является, по мнению суда, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку работник не может быть ущемлен в правах, в том числе и в праве на включение периода работы в трудовой стаж, из-за недобросовестности работодателей. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж истца периоды его работы газоэлектросварщиком в ОАО «Волготанкер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в СУ треста «Гидромеханизация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Миропольский В.К. обратился в УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Именно с этого времени ему и должна быть назначена трудовая пенсия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч. 1, 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары включить в специальный трудовой стаж Миропольского В.К. периоды его работы в должности газоэлектросварщика: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Волготанкер»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ треста «Гидромеханизация», и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 01.07.11г. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме. Судья подпись. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись. Копия верна: Судья – Секретарь -