ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе председательствующего Плисяковой О.О.

при секретаре Назаровой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Анисимова В.В. об оспаривании решения Территориального отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в г. Самаре, Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Анисимов В.В. обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с заявлением об оспаривании решения Территориального отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в г. Самаре и Министерства обороны РФ, а именно просит: признать устное указание о возврате извещения № о распределении помещения заместителя начальника «Центррегионжилье» незаконным; обязать Территориальный отдел ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в г. Самаре вручить ему извещение № о распределении жилого помещения по адресу: <адрес>; распределить ему вышеуказанное жилое помещение и обязать Министерство обороны РФ заключить с ним договор социального найма данного жилого помещения.

В предварительном судебном заседании представитель Анисимова В.В. – Новиков А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования заявления. Суду пояснил, что Анисимов В.В., является военнослужащим войсковой части №, состоит на учете на получение жилья, где ему присвоен №. Согласно информации, имеющейся на сайте Министерства обороны РФ, заявителю стало известно, что на основании извещения № ему 27.09.2011 г. было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Вышеуказанное извещение в адрес Анисимова В.В. направлено не было. 09.11.2011 г. заявитель обратился в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ г. Самары по вопросу вручения ему извещения №. Однако, в адрес заявителя поступил ответ от 01.12.2011 г., из которого следует, что на основании устного указания заместителя начальника ФГУ «Центррегионжилье» (г. Екатеринбург) от 27.10.2011 г. извещение № возвращено, а приказом Министра обороны РФ № от 25.10.2011 г. квартира № дома <адрес> включена в перечень специализированного жилищного фонда. Считал данное устное указание незаконным и нарушающим право военнослужащего Анисимова В.В. на получение жилого помещения, поскольку Министерство обороны РФ ранее предоставило ему вышеуказанное жилое помещение. В связи с чем, спорная квартира не может быть переведена в специализированный жилищный фонд. Сообщил, что военнослужащий Анисимов В.В. не имеет желания обращаться с данными требованиями в военный суд, поскольку ранее его сослуживцам данным судом было отказано в удовлетворении аналогичных требований.

Просил суд признать устное указание о возврате извещения № о распределении жилого помещения заместителя начальника «Центррегионжилье» незаконным; обязать территориальный отдел ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в г. Самаре вручить Анисимову В.В. извещение № о распределении жилого помещения по адресу: <адрес> распределить заявителю данное жилое помещение и обязать Министерство обороны РФ заключить с Анисимовым В.В. договор социального найма вышеуказанной квартиры.

Представитель 1 отдела г. Самара ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в предварительном судебном заседании не присутствовал, предоставил заявление, в котором указал, что данное учреждение не имеет юридических полномочий представлять в суде ФГУ «Центральное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. (л.д. 9)

Представитель заинтересованного лица – Министерства обороны РФ извещался судом надлежащим образом – судебной повесткой (л.д.10), однако, в суд не явился, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:

Установлено, что Анисимов В.В. является военнослужащим Российской Федерации, в звании прапорщика, и проходит военную службу в войсковой части №. (л.д.7)

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ст. 15.1 вышеназванного закона норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Анисимов В.В. был постановлен на учет на получение жилья для военнослужащих под №.

Из информации, расположенной на сайте Министерства обороны РФ, заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему на основании извещения № было распределено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.6) Однако, данное извещение в его адрес направлено не было.

09.11.2011 г. Анисимов В.В. обратился в ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ по вопросу вручения ему извещения №.

Согласно ответа начальника 1 отдела (г. Самара) ФГУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны РФ от 01.12.2011 г. извещение № возвращено на основании устного указания заместителя начальника ФГУ «Центррегионжилье» (г. Екатеринбург). В соответствии с приказом Министра обороны РФ № от 25.10.2011 г. квартира № дома <адрес> включена в перечень специализированного жилищного фонда. (л.д.5)

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Анисимов В.В., обращаясь в Куйбышевский райсуд г. Самары, просит признать незаконным устное указание заместителя начальника «Центррегионжилье» о возврате извещения № о распределении жилого помещения; обязать территориальный отдел ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в г. Самаре вручить ему извещение № о распределении жилого помещения по адресу: <адрес> распределить ему жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать Министерство обороны РФ заключить с ним договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ-1 от 23.08.1999 г. «О военных судах РФ» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений;

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование, за разрешением которого обратился Анисимов В.В., непосредственно связано с нарушением прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем, подлежит рассмотрению в военном суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, а заявителю необходимо разъяснить его право обращения с вышеуказанными требованиями в Приволжский окружной военный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Анисимова В.В. об оспаривании решения Территориального отдела ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» в г. Самаре, Министерства обороны Российской Федерации – прекратить.

Разъяснить Анисимову В.В. его право обращения с вышеуказанными требованиями в Приволжский окружной военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.

Судья: