З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО «МДМ-Банк» к Кудашову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «МДМ-Банк», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что в соответствии с заявлением-офертой на получение кредита и заключение договоров банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк) предоставило ответчику кредит в размере <...> руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <...>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, оплачивать проценты, в размере и сроки согласно графика платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив сумму договора на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик Кудашов О.П. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал взятые на себя обязательства, несвоевременно перечисляя денежные средства в счет погашения заемных средств, а, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение платежей. В добровольном порядке ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по основному денежному долгу в размере <...> рублей 09 коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <...> руб. 20 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <...> руб. 66 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 руб. 00 коп., а всего в сумме <...> руб. 95 коп., а также возврат госпошлины в размере 10362 руб. 79 коп..

Представитель истца - ОАО «МДМ-Банк» - Хритоненко М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Ответчик Кудашов О.П, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк) и Кудашовым О.П. заключен кредитный договор, по условиям которого Кудашову О.П. выдан кредит в сумме <...> рублей 00 коп. на потребительские цели. Срок возврата кредита установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ставка кредита <...>% годовых. Возврат кредита, уплата процентов, должны осуществляться ежемесячным погашением, путем уплаты ежемесячных платежей, в размере и сроки, установленные графиком платежей. (л.д.25-29).

Судом установлено, что ответчик Кудашов О.П. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетом задолженности по просроченному кредиту по кредитному договору (л.д.5-10).

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, предусмотренным кредитным договором ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.4.1 условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита, уплату процентов.

В соответствии с п.6.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф за каждый случай нарушения условий договора:- 300 рублей в случае однократного нарушения Клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов;

-1000 рублей при повторном нарушении срока возврата платежа при наличии у Клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В соответствии с п.5.1 договора кредитор вправе изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность по Кредитному договору в безакцептном порядке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в сумме: задолженности по основному денежному долгу в размере <...> рублей 09 коп., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере <...> руб. 20 коп.; задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере <...> руб. 66 коп., задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7300 руб. 00 коп., а, всего в сумме <...> руб. 95 коп., суд признает верным.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд оснований для отказа в иске не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 10362 руб. 79 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кудашова О.П. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <...> а всего <...> рублей 74 коп. <...>

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в десятидневный срок. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Куйбышевский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения.

Судья