Р е ш е н и е Именем Российской Федерации «27» января 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., при секретаре Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к Хохлову И.И., ЗАО «МАКС» о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УС Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, адресованном суду, истец ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в размере 120000 рублей, с ответчика Хохлова И.И. в размере 88890 рублей 55 коп.. В обоснование иска указал, что 24.09.2010г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Морозову В.А.. ДТП произошло по вине водителя Хохлова И.И., управлявшего автомобилем ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису № №. Истцом по данному страховому случаю Морозову В.А. было выплачено страховое возмещение в сумме 279743 руб. 21 коп.. Размер износа транспортного средства, принадлежащего Морозову В.А., составляет 30%, что соответствует 70852 руб. 66 коп. в денежном выражении. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 208890 руб. 55 коп.. В связи с изложенным, у истца возникло право требования возмещения ущерба в сумме 208890 руб. 55 коп. к Хохлову И.И. виновному в совершении ДТП в размере 88890 руб. 55 коп, а также ЗАО «МАКС» в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей. Просит иск удовлетворить. В судебное заседание представитель истца - ОСАО «Ингосстрах» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, не поставив суд в известность об уважительности причин неявки. О дне слушания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Ответчик Хохлов И.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что 24.09.2010 года действительно произошло ДТП, одним из участников которого он являлся. В ходе проверки обстоятельств ДТП, в его действиях было установлено нарушение ПДД, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Вину в совершении данного ДТП он не оспаривает. Однако с суммой, подлежащей взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» в размере 88890 руб. 55 коп. он не согласен. Считает, что из указанной суммы подлежит исключению стоимость привода колеса правый передний carens в размере 20889 руб. 60 коп., стоимость рычага передней подвески нижний правый carens в размере 3825 руб. 00 коп., а также стоимость одного колесного диска carens в размере 8750 руб., стоимость работ по ремонту стойки стабилизатора передней подвески правой в размере 375 рублей, стоимость работ по ремонту привода переднего правого колеса в размере 165 рублей, поскольку указанные повреждения не были получены в ДТП, произошедшем 24.09.2010 года с его участием. В связи с изложенным, просит уменьшить сумму, подлежащую взысканию с него в счет возмещения ущерба, до 55885 руб. 95 коп.. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ, владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.). Установлено, что 24 сентября 2010 года, примерно в 10 час. 30 мин., водитель Хохлов И.И., управляя автомашиной ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак №, при повороте с ул.Бакинской на ул. Зеленая в Куйбышевском районе г.Самары, допустил столкновение с автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Морозову А.В.., под управлением Морозовой Н.А. (л.д.15-16). Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине Хохлова И.И. нарушившего п.10.1 ПДД. Вина Хохлова И.И. находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением материального ущерба автомашине Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Морозову А.В.. Нарушений ПДД в сложившейся дорожной ситуации со стороны Морозовой Н.А. не установлено. В результате ДТП автомашине Киа, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Морозову А.В.. были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 279743 руб. 21 коп.. (л.д.34-41). При рассмотрении дела установлено, что гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак № Хохлова И.И. застрахована в ЗАО «МАКС». ОСАО «Ингосстрах» является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр.Морозовым А.В., в том числе по риску «Ущерб», автомашины Киа, государственный регистрационный знак № (л.д.7-14). В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании Акта о страховом случае № ОСАО «Ингосстрах» в пользу Морозова А.В. выплачено страховое возмещение в размере 279743 руб. 21 коп. (л.д.4). Согласно сведений, предоставленных ООО «Центр независимой оценки» от 19.05.2011г., износ автомобиля КИА, государственный регистрационный знак К850ОА163, составляет 30,90 %, что в денежном выражении соответствует 70852 руб. 66 коп.. Следовательно, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 208890 рублей 55 коп. (л.д.42). В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ОСАО «Ингосстрах» возникло право требования к ЗАО «МАКС» возмещения ущерба в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО при причинении вреда одному потерпевшему (120 000 рублей), в связи с чем исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Хохлова И.И. суммы, превышающей лимит ответственности страховщика в размере 88890 рублей 55 коп.. Однако, указанные требования, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению. Из материала, по факту ДТП, произошедшего 24.09.2010 года между указанными выше автомобилями, следует, что в результате ДТП у автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, левого и правого крыльев, левой и правой передних фар, левой и правой передних дверей, внутренние повреждения. Согласно акта осмотра транспортного средства от 19.11.2010 года, выполненного ООО «Констант-левел», в результате осмотра данного транспортного средства были обнаружены механические повреждения частей, деталей, агрегатов, элементов кузова автомобиля, в том числе: привода переднего правого колеса, рычагов нижней передней правой подвески, диска колеса переднего правого (л.д.25-27). В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Хохлов И.И. при осмотре автомобиля не участвовал. Сведений о его надлежащем извещении о месте и времени проведения осмотра, истцом не предоставлено. По ходатайству ответчика Хохлова И.И., оспаривавшего возможность получения указанных повреждений в результате ДТП от 24.09.2010 года, была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Научно-методологический центр «Рейтинг». Согласно заключения ООО «Научно-методологический центр «Рейтинг» от 19.01.2012 года №, повреждения переднего правого диска колеса, нижнего правого рычага подвески переднего колеса, привода правого переднего колеса, переднего бампера с правой стороны, повреждения на деталях кузова в нижней правой части, не относятся к ДТП, произошедшему 24.09.2010 года с участием автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хохлова И.И. и автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Морозовой Н.А.. Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не возникает. Из заказ-наряда № от 24.02.2011 года, усматривается что ООО «КИА Центр Сервис» при выполнении работ по автомобилю Киа, использованы материалы: привод колеса правый передний carens стоимостью 20899 руб. 60 коп., колесный диск carens стоимостью 8750 рублей (1шт.), рычаг передней подвески нижний правый careens стоимостью 3825 рублей, а также оплачены работы по приводу переднего правого колеса в размере 165 рублей, и стойки стабилизатора передней правой подвески в сумме 375 рублей, а всего на сумму 34014 руб. 60 коп. (л.д.35-37). Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено и доказано, что указанные повреждения не относятся к ДТП, произошедшему 24.09.2010 года, суд считает, что размер возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика Хохлова И.И., подлежит уменьшению на сумму 34014 руб. и составляет 54875 руб. 95 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3600 рублей, с Хохлова И.И. в пользу истца- 1688 руб. 91 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 120000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3600 рублей, а всего 123600 рублей (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей). Взыскать с Хохлова И.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 54875 рублей 95 коп., а также возврат госпошлины в сумме 1688 рублей 91 коп., а всего 56564 руб. 86 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 86 коп.). Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2012 года Судья