РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А., при секретаре Лупановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шеповаловой М.В., Сергеевой И.А. к Шеповалову А.И. о признании права общей долевой собственности на часть реконструированного жилого дома в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Шеповалову А.И. о признании права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, на часть реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 30,6 кв.м, в порядке наследования. В судебном заседании истец Шеповалова М.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь Шеповалова А.И.. При жизни ей на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес>, которые Шеповалова А.И. завещала ей и её дочери Сергеевой И.А.. После смерти Шеповаловой А.И., они с дочерью обратились с заявлением к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок. В выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на часть реконструированного жилого дома им было отказано, поскольку решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности Шеповаловой А.И. на жилой <адрес> было прекращено и за ней признано права собственности на часть реконструированного жилого дома. Решение вступило в законную силу. Однако Шеповалова А.И. не успела зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей часть жилого дома в установленном законом порядке по независящим от неё обстоятельствам, т.е. в связи со смертью. В настоящее время они лишены возможности вступить реализовать свои права на наследственное имущество, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просит иск удовлетворить. Истец Сергеева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Ответчик Шеповалов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что после смерти матери – Шеповаловой А.И., он вступил в наследство и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, хранящиеся в Кировском отделении Сбербанка России. Ему известно, что Шеповалова А.И. принадлежащие ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом завещала его жене Шеповаловой М.В. и дочери Сергеевой И.А.. Они также обратились к нотариусу по вопросу вступления в права наследования. Однако по причине не соответствия в документах, свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом им выдано не было. Третье лицо - нотариус г. Самары Вантенкова Г.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Шеповаловой А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 689,7 кв.м. и расположенная на нем 1/2 доля жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д. 41-42). На основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращена ранее существующая общая долевая собственность на жилой <адрес> из расчета 1/2 доля за Шеповаловой А.И., 1/4 доля за Стариной К.В., 1/4 доля за Старинным Ф.С.. За Шеповаловой А.И. признано право собственности на часть реконструированного жилого дома (лит. АА2А3а1а3), расположенного по адресу: <адрес>, - общей площадью 61,4 кв. метров, жилой площадью 30,6 кв.м., включающую в себя помещения: подвал № (столовая) площадью 12,3 кв.м., № (кухня) площадью 12,2 кв.м., на 1 этаже № (жилая) площадью 22,2 кв.м., № (жилая) – 8,4 кв.м., № (коридор) 6,3 кв.м., веранда а1, сени а3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. ДД.ММ.ГГГГ Шеповалова А.И. умерла (л.д. 18). В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником умершей Шеповаловой А.И. является её сын Шеповалов А.И., наследниками по завещанию – Шеповалова М.В., Сергеева И.А. (л.д.9). В установленный законом срок наследники обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства. На основании их заявлений открыто наследственное дело № № (л.д. 30-57). ДД.ММ.ГГГГ Шеповаловой М.В. и Сергеевой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 689,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок истцы зарегистрировали в установленном законом порядке (л.д. 21, 22). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома, им было отказано, поскольку право собственности Шеповаловой на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что наследодатель Шеповалова А.И. приобрела право собственности на спорное имущество – часть реконструированного жилого дома, на основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на законных основаниях. Право собственности на спорное имущество Шеповалова А.И. не зарегистрировала в установленном законом порядке в связи со смертью, то есть по не зависящим от её воли обстоятельствам. По мнению суда, отсутствие государственной регистрации права собственности Шеповаловой А.И. на часть реконструированного жилого дома не может являться препятствием для реализации прав истцов на наследственное имущество, в связи с чем за ними может быть признано право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования на спорный объект недвижимости – часть реконструированного жилого дома (лит. АА2А3а1а3), расположенного по адресу: <адрес>, - общей площадью 61,4 кв. метров, жилой площадью 30,6 кв.м.. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать за Шеповаловой М.В. и Сергеевой И.А. право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на часть реконструированного жилого дома (лит. АА2А3а1а3), расположенного по адресу: <адрес>, - общей площадью 61,4 кв. метров, жилой площадью 30,6 кв.м., включающую в себя помещения: подвал № (столовая) площадью 12,3 кв.м., № (кухня) площадью 12,2 кв.м., на 1 этаже № (жилая) площадью 22,2 кв.м., № (жилая) – 8,4 кв.м., № (коридор) 6,3 кв.м., веранда а1, сени а3, в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено 13.02.2012г. Судья