о признании права собственности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

14 февраля 2012г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Бережковой С.Ю.

при секретаре - Ахундовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № по иску Гулиных О.И. и Ю.С. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении, адресованном суду, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Гулиных О.И. и Ю.С. – Гулина О.П., действующая на основании доверенностей (л.д. 4-5), поддержала исковые требования. Суду показала, что Гулин Ю.С. – ее муж, а Гулина О.И. – свекровь, мать мужа. Они зарегистрированы и постоянно проживают в квартире № дома <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ ее доверители заключили с администрацией <адрес> договор передачи занимаемой квартиры в общую совместную собственность в порядке приватизации. В марте ДД.ММ.ГГГГ ее муж и свекровь заключили договор о распределении долей указанной квартиры. В собственность ее мужа перешли <...> долей квартиры, а в собственность матери – <...> долей. Однако зарегистрировать право собственности и получить правоустанавливающие документы ее доверители не могут, поскольку их экземпляр договора передачи квартиры в собственность потерян, а дубликат им не выдают. Она считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в признании за Гулиными О.И. и Ю.С. права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Поэтому она просит признать за ее доверителями право общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемую ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, из расчета <...> долей – за Гулиным Ю.С. и <...> долей – за Гулиной О.И.

Истец Гулин Ю.С. поддержал исковые требования и подтвердил показания Гулиной О.П.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара Пашко Т.В., действующая на основании доверенности (л.д. 14), исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснив, что по данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» имеются сведения о том, что Гулины О.И. и Ю.С. в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали спорную квартиру, заключив с администрацией <адрес> договор передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации. В жилищный отдел Департамента управления имуществом г.о. Самара этот договор не передавался. Данным иском интересы Департамента не затрагиваются, поскольку в тот момент приватизацией жилых помещений занимались администрации районов, а Департамента управления имуществом г.о. Самара еще не существовало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией <адрес> и Гулиными О.И. и Ю.С. указанная квартира передана им в общую совместную собственность в порядке приватизации (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили между собой нотариально заверенный договор о распределении долей квартиры № дома <адрес>. В собственность Гулина Ю.С. перешли <...> долей указанного жилого помещения, а в собственность Гулиной О.И. – <...> долей (л.д. 8).

До настоящего времени истцы не могут поставить свою квартиру на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, т.к. отсутствует подлинник договора передачи жилого помещения им в собственность в порядке приватизации, а его дубликат не выдается (л.д. 12).

Однако, по мнению суда, указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа истцам в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 ч.1, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Гулиными ФИО8 и Ю.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № в доме <адрес>, общей площадью <...> кв. метров, жилой – <...> кв. метров из расчета: <...> – за Гулиным Ю.С. и <...> долей – за Гулиной ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья подпись.

<...>