РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

20 февраля 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кукушкиной Е.В., Кукушкиной В.С. и Ламбина М.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкина Е.В., Кукушкина В.С. и Ламбин М.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли каждому в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – двухкомнатную квартиру № дома <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов – Кукушкиной В.С. и Ламбина М.В. – Дьяков И.С., действующий на основании доверенностей (л.д.21-22), исковые требования поддержал и пояснил, что истцы втроем зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, в которой на собственные средства производят текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского райсуда г. Самары Департамент управления имуществом г.о. Самары был обязан заключить с Кукушкиной Е.В. (нанимателем) и членами ее семьи Кукушкиной В.С. и Ламбиным М.В. договор социального найма квартиры № дома <адрес>. Однако, до настоящего времени договор соцнайма не заключен. В связи с чем, истцы не могут реализовать свое право на получение в собственность в порядке приватизации жилое помещение, занимаемое ими. Просил исковые требования удовлетворить.

Истец-Кукушкина Е.В. – в судебном заседании не присутствовала, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. (л.д. 48)

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара – Пашко Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. они не предприняли никаких действий по заключению договора соцнайма спорного жилого помещения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании достоверно установлено, что семья Кукушкиной Е.В., состоящая из трех человек, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 4).

В МП г.о. Самара «ЕИРЦ» на имя Кукушкиной Е.В. открыт лицевой счет № на квартиру № дома <адрес>, по которому истцы оплачивают квартплату и коммунальные платежи, задолженностей не имеют. (л.д. 12)

Решением Ленинского райсуда г. Самары от 04.07.2011 г. Департамент управления имуществом г. Самары обязан заключить с Кукушкиной Е.В. (нанимателем), Кукушкиной В.С. и Ламбиным М.В. (члены семьи нанимателя) договор социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу: 25.08.2011 г. (л.д.5-7)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что до настоящего времени договор соцнайма спорной квартиры между сторонами не заключен.

Кукушкина Е.В., Кукушкина В.С. и Ламбин М.В. приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право приватизации не использовали (л.д. 18-20, 49).

Согласно техпаспорта квартиры № дома <адрес>, изготовленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», общая площадь жилого помещения – <...> кв.м. жилая площадь – <...> кв.м., подсобная – 16,0 кв.м., кроме того, прочая – 2,6 кв.м. (л.д. 14-16)

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований и признании за истцами права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Кукушкиной Е.В., Кукушкиной В.С., Ламбиным М.В. право общей долевой собственности в равных долях (по <...> доли каждому) на жилое помещение - двухкомнатную квартиру № дома <адрес> общей площадью – <...> кв.м., жилой площадью – <...> кв.м., подсобной площадью - 16,0 кв.м., кроме того, прочей - 2,6 кв.м., в порядке приватизации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: