ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

05 марта 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мельниковой О.А.

при секретаре: Лупановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коноваловой А.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коновалова А.И., в лице своего представителя по доверенности Малаканова В.И., обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора № от 29.02.2008 года, заключенного между Коноваловой А.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Малаканов В.И. исковые требования уточнил и просил расторгнуть указанны кредитный договор, признать его недействительным в части уплаты ежемесячной комиссии, применить последствия недействительности сделки в виде возврата излишне уплаченных истицей сумм в размере 61818 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2473,09 рублей, судебные расходы на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере 10000 рублей.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на 29.02.2012 года на 14.30 часов и на 05.03.2012 года на 14.00 часов, о слушании дела истец был извещен надлежащим образом – по адресам, указанным в исковом заявлении. Однако истец в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Амелина Г.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Коноваловой А.И. без рассмотрения на основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску по иску Коноваловой А.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: