ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12 марта 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ошурковой О.С. к Шубину О.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ошуркова О.С. обратилась в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к Шубину О.А., настаивая на взыскании суммы долга в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб. и по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Впоследствии истицей Ошурковой О.С. были уточнены исковые требования, согласно которым она настаивала на взыскании с ответчика суммы долга – <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании истица Ошуркова О.С. уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчик работал вместе с ее отцом, который передал Шубину О.А. в долг <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в день похороны ее отца ответчик передал ей <...> руб. и переписал расписку на оставшиеся <...> рублей на ее имя. Шубин О.А. обещал вернуть долг через три месяца, однако свое обещание не выполнил, добровольно долг вернуть отказывается, на телефонные звонки не отвечает. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шубин О.А. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела был извещен надлежащим образом - телефонограммой, однако, в суд не явился, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица Ошуркова О.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание, своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ стороны (Шубин О.А. и Ошуркова О.С.) заключили договор займа, сумма которого составляла <...> руб., что подтверждается представленной истцом распиской. (л.д. 19)

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Ошуркова О.С., подтверждая свои исковые требования, ссылается на расписку, выданную ей Шубиным О.А., в подтверждение полученной суммы – <...> руб. (л.д. 19).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ч. 2 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд приходит к убеждению, что истица представила допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика Шубина О.А. возвратить долг, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме <...> руб. (л.д.2), а в доход государства <...> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Шубина О.А. в пользу Ошурковой О.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Взыскать с Шубина О.А. госпошлину в доход государства в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский райсуд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, предоставив суду обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины неявки его в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Апелляционная жалоба может быть подана в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: