2 марта 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе: председательствующего Ивановой Е.Н. при секретаре Козловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванченко С.А. к Данилову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Иванченко С.А. обратился в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании долга в сумме <...>, процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме <...>, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <...>, расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <...>. В ходе рассмотрения дела представитель истца Бичкина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Данилова А.В. в пользу Иванченко С.А. сумму основного долга <...>, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <...>. В судебном заседании представители истца Бичкина С.В. и Сурдул И.Г., действующие на основании доверенности (л.д.44), исковые требования поддержали, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.А. передал Данилову А.В. в долг по расписке сумму <...>. Ответчик обязался возвращать указанную сумму по <...> ежемесячно. Однако с момента передачи денег ответчик Данилов А.В. свои обязательства перед истцом не исполняет, деньги не возвращает. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.А. обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы долга <...> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование получено лично ответчиком Даниловым А.В. Между тем, денежные средства истцу ответчиком не возвращены. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил, деньги не вернул, уклоняется от выплаты долга. Иванченко С.А. был вынужден обратиться в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика сумму основного долга <...>, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <...>. Оригиналы документов приобщены к материалам дела. Пояснили также, что сумма процентов за неисполнение денежного обязательства рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня не исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ до момента уточнения искового заявления) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %. Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом (л.д.17, 21, 28, 30, 51), о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании участвовал представитель ответчика Лакомова А.Н. по доверенности (л.д.42), о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.49), в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Изучив материалы дела, оригиналы приобщенных к материалам дела документов, пояснений представителей истца, показания свидетеля ФИО3 суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Иванченко С.А. В силу ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) Данилов А.В. взял у Иванченко С.А. денежную сумму в долг <...>, по которому обязался возвращать долг ежемесячно по <...>. Факт передачи Иванченко С.А. денежной суммы в долг Данилову А.В. подтвержден также показаниями свидетеля ФИО3 Данилов А.В. свои обязательства не исполнил, сумму долга не погашал. ДД.ММ.ГГГГ Иванченко С.А. обратился к Данилову А.В. с письменным требованием о возврате долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). В связи с тем, что ответчик требование во внесудебном порядке не исполнил, Иванченко С.А. обратился в суд с данным иском. Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом представлен расчет процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8 % годовых, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня не исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ до момента уточнения искового заявления). Ответчик Данилов А.В. и его представитель в судебное заседание не явился, свои отзывы и возражения на иск Иванченко С.П. не представили. При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу об обоснованности требований Иванченко С.А. и взыскании с ответчика в его пользу сумму долга <...> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <...>, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере <...>, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.44). Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований Иванченко С.А. о взыскании суммы основного долга, процентов, требования статьи 100 ГПК РФ, заявленное истцом письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседании, в которых участвовал представитель истца, суд пришел к выводу о снижении указанных расходов и взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Иванченко С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Данилова А.В. в пользу Иванченко С.А. сумму долга <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> Взыскать с Данилова А.В. в пользу Иванченко С.А. расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Председательствующий подпись Е.Н.Иванова Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2012 г. Председательствующий <...> <...> <...> <...>