о сохранении жилого помещения в реконстуированном состоянии



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 21 мая 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагина В.А., Семагиной Л.Г. к Администрации г.о. Самара, ФГУ «Региональное управление по жилищному обеспечению», Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

Семагин В.А., Семагина Л.Г. обратились в суд
с иском к Администрации г.о. Самара, ФГУ «Региональное управление по жилищному обеспечению», Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В исковом заявлении истцы указали, что они зарегистрированы и проживают
в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данная квартиры была выделена и предоставлена им Министерством обороны СССР КЭЧ <адрес> на основании ордера. В ходе эксплуатации квартиры ими за счет собственных средств была произведена реконструкция квартиры, вследствие чего увеличились общая и жилая площади жилого помещения. Проведенная реконструкция не нарушает градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил, не нарушает чьих-либо прав.

Истцы в соответствии с требованиями ст. 29 ЖК РФ и ст.ст. 217, 234 ГК РФ, просят в судебном порядке сохранить занимаемое ими жилое помещение в реконструированном состоянии и признать на ними право собственности на реконструированное жилое помещение –квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 15.05.2012 года и 21.05.2012 года. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Стороны в суд не явились. О разбирательстве дела в их отсутствие истцы и их представитель не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили. Ответчики и третьи лица не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семагина В.А., Семагиной Л.Г.
к Администрации г.о. Самара, ФГУ «Региональное управление по жилищному обеспечению», Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцами может быть подано ходатайство в Куйбышевский районный суд
г. Самара об отмене данного определения в случае, если ими будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья