РЕШЕНИЕ. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 11 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Плисяковой О.О. при секретаре Назаровой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Никонорова А.Е. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Никоноров А.Е. обратился в суд с иском о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и выработавшему специальный трудовой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В судебном заседании истец Никоноров А.Е. исковые требования поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику по вопросу назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как работнику, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в назначении данной пенсии, поскольку не выработан требуемый специальный стаж 12 л. 6 мес.. В указанный стаж не были включены периоды работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительно-монтажном поезде № треста Куйбышевтрансстрой, поскольку неверно изложено наименование специальности, по которой он был принят на работу, и документально не подтверждена его занятость на строительстве полный рабочий день и полную рабочую неделю. Не включены также и курсы повышения квалификации. Данный отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку в указанный период времени он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в организации, осуществляющей строительство промышленных зданий и сооружений, жилых домов. В связи с указанными обстоятельствами, спорные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж. Просит иск удовлетворить. Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> – К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вышеуказанные периоды работы Никонорова А.Е. не могут быть включены в его специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость полный рабочий день и полную рабочую неделю на строительстве промышленных зданий и сооружений, что предусмотрено Списком 2 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Списком № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» не предусмотрена должность монтажник. Просила в удовлетворении иска отказать. Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно ст. 27 п. 1 пп.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никоноров А.Е., которому ДД.ММ.ГГГГ должно исполниться 55 лет, обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением для назначения ему досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Однако, решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу Никонорову А.Е. в назначении досрочной пенсии было отказано, т.к. не выработан требуемый специальный стаж 12 лет 6 месяцев. В специальный трудовой стаж не включены периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 м. 15 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ ро ДД.ММ.ГГГГ (1 м. 2 дн.) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 11 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес.) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 10 м. 29 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 25 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес 29 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 28 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 28 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 18 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес 28 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 17 дн) монтажником в строительно-монтажном поезде № треста Куйбышевтрансстрой, поскольку документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели на монтаже стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено Списком 2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8). Не включены также периоды нахождения на курсах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес), поскольку не предусмотрены Правилами № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает отказ ГУ УПФ РФ в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии Никонорову А.Е. необоснованным по следующим основаниям. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости с пониженным возрастом, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем работам (должностям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей, нагрузки, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Согласно раздела XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых, культурно-бытовых, надземный зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникация, Списка № производств, цехов и профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусмотрено, что правом на данную пенсию пользуются Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Судом установлено, что Никоноров А.Е. в оспариваемые периоды работал строительно-монтажном поезде № (СМП 244), который являлся структурным подразделением треста «Куйбышевтрансстрой» Приказом Министерства транспортного строительства №-ор от ДД.ММ.ГГГГ Трест «<...>» переименован в Трест «<...>». Постановлением <адрес> № от 23.06. 993 <адрес> предприятие Трест «<...>» преобразовано в Акционерное общество Открытого Типа «<...>» (АО «<...>»). Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СМП-244 преобразован в филиал АО «<...>». Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество Открытого Типа «<...>» переименовано в Открытое Акционерное Общество «<...> специализированный трест транспортного строительства» ОАО «Трест <...>»). Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) проведена реорганизация ОАО «<...>» в форме выделения в самостоятельные юридические лица его филиалов. СМП-№ филиал ОАО «<...>» преобразован в Закрытое акционерное общество «СМП №» (ЗАО СМП №). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ЗАО «СМП №» признано не состоятельным (банкротом) и ликвидировано. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № б/н) ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация ОАО «<...>» в форме присоединения к ЗАО «<...>» (свидетельства о внесении изменений) ЕГРЮЛ ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). ЗАО «<...>» является правопреемником ОАО «<...>» по всем правам и обязательствам (передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.35-43) Суд также считает установленным и доказанным, что строительно-монтажный поезд № осуществлял строительство, в том числе промышленных зданий и сооружений, жилых домов. Данное обстоятельство подтверждается приказами по СМП № треста «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о премировании работников, занятых на строительных и ремонтно-строительных работах, а также о дислокации хозяйственных звеньев, из которых усматривается, что трестом велись работы по строительству базы СМП-№, 215-квартирного жилого дома по <адрес>, Прижелезнодорожного сортировочного почтамта, капитальный ремонт техникума, Кряжского завода ЖБК, базы СМП №. (л.д. 54-66) Факт работы истца в спорный период времени полную рабочую неделю и полный рабочий в строительстве в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтверждается трудовой книжкой истца (запись № от ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ), также предоставленными ЗАО «<...>» (являющегося правопреемником ОАО Трест «<...>») сведениями по заработной плате Никонорова А.Е. за период с октября 1985г. по октябрь 1995 г. (л.д.47). В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования У суда нет оснований не доверять представленным документам. Что касается периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, суд полагает необходимым включить их в специальный трудовой стаж, поскольку за Никоноровым А.Е. сохранялась заработная плата и прежнее место работы, трудовые отношения не прекращались и не прерывались, начислялись страховые взносы, направление на курсы осуществлялось по инициативе администрации. Оценив вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца, не засчитанный Комиссией УПФ РФ в <адрес> в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, подлежит включению. В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права. Установлено, что истец обратился в УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд приходит к выводу, что трудовая пенсия Никонорову А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) должна быть назначена с 12.12.2011 года, т.е. со дня достижения 55-летнего возраста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования - удовлетворить. Признать за Никоноровым А.Е. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий Никонорову А.Е. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 1 м. 15 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ ро ДД.ММ.ГГГГ (1 м. 2 дн.) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г. 11 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес.) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 10 м. 29 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 25 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес 29 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 28 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 26 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 28 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 18 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес 28 дн) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 17 дн) монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в строительно-монтажном поезде № треста «<...>», и назначить указанную пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированный текст решения подготовлен: ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись <...> <...> <...>