Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» мая 2012 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Скрипко П.А. к ГУ Управления Пенсионного фонда <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Скрипко П.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> незаконным, засчитать в специальный трудовой стаж по пп.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 3-его штурмана т/х «<адрес>», а также по пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ периоды работы в летние навигационные периоды 1980-1983 годы, и обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня возникновения такого права.

В судебном заседании истец Скрипко П.А. исковые требования уточнил и просил засчитать ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 3-его штурмана т/х «<адрес>». Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление ПФ РФ в <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением ГУ –Управление ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы в районах Крайнего Севера или местностях, приравненных в районам Крайнего Севера. В специальный трудовой стаж не был засчитан спорный период работы с указанием на то, что он не подтвержден документально. Вместе с тем, в указанный период работы он находился в отгулах за работу в зимнем плавании на т/х «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду документами. Считает решение ГУ УПФ в <адрес> в этой части необоснованным и противоречащим требованиям действующего законодательства. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, К., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению, поскольку спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 3-его штурмана т/х «<адрес>» не оформлен документально и подтвердить его нет возможности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

ДД.ММ.ГГГГ Скрипко П.А. обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера (л.д. 20).

Как видно из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Скрипко П.А. не был засчитан в специальный трудовой стаж по пп. 9 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 4 мес. 0 дн.) в должности 3-его штурмана т/х «<адрес>», с указанием на то, что этот период работы не оформлен документально (л.д. 16-19).

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении дела обстоятельства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, установлены и доказаны.

Согласно п.п.9 п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ в плавсоставе на судах морского и речного флота.

Согласно п.п. «ж» п.1 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на отдельных видах судов морского, речного флота применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанного Списка, пенсия за выслугу лет назначается рабочим и специалистам, работающим на нефтеналивных судах.

Исходя из буквального толкования выше указанной нормы закона плавсостав судов морского, речного флота пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К следующим за окончанием рейса относятся периоды стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных оплачиваемых отпусках, резерве, отгулах (Определение Верховного Суда РФ №-В07-9).

Судом установлено, что Скрипко П.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу мотористом-матросом 1 класса на т/х «<адрес>», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность 3-его штурмана на т/х «<адрес>», на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом 1 класса - матросом 2 класса на т/х «<адрес>», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 5-15).

Согласно материалам дела, на основании приказа №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ Скрипко П.А. предоставлены отгулы за работу в должности моториста 1 класса – матроса 2 класса в зимнем плавании на т/х «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 99 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что на основании приказа №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ Скрипко П.А. в порядке повышения был направлен на т/х «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с подъемом паров, где работал в должности 3-его штурмана по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, после чего, только с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, находился в отгулах, предоставленных за ранее отработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из отгулов возвратился на т/х «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными ОАО «Волготанкер» приказами №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ и №-КФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетными ведомостями и табелями учета рабочего времени экипажа судна «<адрес>» за май 1981 года, июнь 1981 года, июль 1982 года, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период времени истец Скрипко П.А. находился в оплачиваемых отгулах, трудовые отношения истца в эти периоды не прекращались и не прерывались, за ним сохранялось место работы и средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, в связи с чем спорный период работы истца подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Скрипко П.А. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный трудовой стаж Скрипко П.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 4 мес. 0 дней) в должности 3-его штурмана т/х «<адрес>».

Решение может быть обжаловано срок в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со его вынесения.

Судья