Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 04 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.Р. при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску ООО «Инжиниринг Газ Систем» к Тюрину К.Г. о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: ООО «Инжиниринг Газ Систем» обратилось в суд с иском к Тюрину К.Г. о взыскании суммы задолженности в размере <...> рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 65 копеек, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей 21 копейки. В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт ООО «Инжиниринг Газ Систем» И., действующая на основании доверенности (л.д.9) исковые требования истца поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюрин К.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инжиниринг Газ Систем» и работал в должности инженера <...>. В соответствии с п. № Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Инжиниринг Газ Систем» и работником Тюриным К.Г., в обязанности работника входили выездные служебные командировки. В период трудовой деятельности Тюрин К.Г. периодически находился в командировках и ему были выданы денежные средства на командировочные расходы в размере <...> рублей 00 копеек. Авансовый отчет Тюрин К.Г. предоставил на сумму <...> рубля 70 копеек. В соответствии со ст. 137 ТК РФ из заработной платы Тюрина К.Г. были произведены удержания на сумму <...> рублей 70 копеек. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ с Тюриным К.Г., был расторгнут трудовой договор. С учетом авансового отчета и произведенного удержания, размер задолженности Тюрина К.Г. по подотчетным суммам составил <...> рублей 59 копеек. Просит взыскать с ответчика Тюрина К.Г. сумму задолженности в размере <...> рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 65 копеек и судебные расходы, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей 21 копейки. В судебное заседание ответчик Тюрин К.Г. не явился, в суд представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, из которых следует, что исковые требования истца он не признает по доводам, изложенным в отзыве, а также ходатайствовал о рассмотрении заявленных исковых требований в его отсутствие. Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, суд пришел к следующему. Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключенного ими в соответствии с настоящим кодексом. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, ответчик Тюрин К.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Инжиниринг Газ Систем» и работал в должности инженера <...> (л.д.32-33,34) ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ с ответчиком Тюриным К.Г., по инициативе работника был расторгнут трудовой договор (л.д.65) В соответствии с п.№ вышеуказанного Трудового договора, работник Тюрин К.Г. обязан был точно и своевременно выполнять распоряжения своего руководителя, в том числе и о выезде в служебные командировки. Отказ работника от поездки в служебную командировку без уважительных причин расценивалось как нарушение трудовой дисциплины. Понятие служебной командировки и особенности направления работников в служебные командировки установлены и определены ТК РФ и постановлением Правительства РФ Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период трудовой деятельности Тюрин К.Г. несколько раз направлялся в командировки. В соответствии со ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно требованиям ст. 168 и ст. 168.1 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Согласно представленным платежным поручениям в вышеуказанный период трудовой деятельности, Тюрину К.Г. были представлены: -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочные расходы в размере <...> рублей, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет Тюрина К.Г. (л.д.39); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.40); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.41); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.42); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.43); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д. 44); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.45); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д. 46); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.47); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.48); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.49); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.50); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д. 51); -по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы в размере <...> рублей (л.д.52). Всего по платежным поручениям ответчику Тюрину К.Г. было предоставлено денежных средств на командировочные расходы в размере <...>, 00 рублей. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Тюрин К.Г. представил авансовые отчеты на общую сумму <...> рублей, а именно: -авансовый ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> рублей (л.д.53-54) -авансовый ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> рублей (л.д.55-56) -авансовый ответ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <...> рублей (л.д.57-58) Согласно требованиям ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В соответствии со ст. 137 ТК РФ из заработной платы с ответчика Тюрина К.Г. было произведено удержание суммы в размере <...> рублей 70 копеек. Из представленного истцом обходного листа, следует, что ответчик Тюрин К.Г. при увольнении предупреждался об образовавшейся задолженности по вверенным ему денежным средствам предназначенным на командировочные расходы (л.д.81) Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 239 ТК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могли бы исключить его материальную ответственность. В соответствии с требованиями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. С учетом авансовых отчетов и произведенного удержания размер задолженности ответчика по подотчетным суммам составляет <...>, 59 рублей. В соответствии со ст. 419 ТК РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой ответственности в порядке, установленном федеральными законами. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент подачи иска и до настоящего времени ставка рефинансирования составляет 8 %. Истец просит взыскать с ответчика неустойку - проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически прошло <...> дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила: <...> рублей 59 копеек х 0,02% = <...> рублей – размер процентов за пользование чужими денежными средствами в день. <...> С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взысканию с ответчика задолженности по подотчетным денежным средствам в размере <...> рублей 59 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей 65 копеек. Доводы, изложенные ответчиком в письменном отзыве безосновательны. Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца ООО «Инжиниринг Газ Систем» удовлетворить. Взыскать с Тюрина К.Г. в пользу ООО «Инжиниринг Газ Систем» задолженность по основному долгу в размере <...> рублей 59 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рубля 65 копеек, а всего <...> рублей 24 (двадцать четыре) копейки. Взыскать с Тюрина К.Г. в пользу ООО «Инжиниринг Газ Систем» судебные расходы в размере <...> рублей 21 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Р.Р. Гараева
от ДД.ММ.ГГГГ N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки».
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
8,0 %, суд, учитывая компенсационную природу процентов, и заявленные требования истца, считает возможным применить указанную ставку к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
«О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в месяце принимается равным 30 дням.