г. Самара 28 мая 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Гараевой Р.Р., при секретаре Моревой А.А., рассмотрев гражданское дело № по заявлению Георгиевского Е.П. об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка. у с т а н о в и л: Георгиевский Е.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений по <адрес> и обязанности предоставить земельный участок в аренду. В обосновании заявления заявитель указал, что он обратился в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных отношений <адрес> отказало в предоставлении ему в аренду испрашиваемого земельного участка, в связи с невозможностью утверждения схемы земельного участка, поскольку на основании Карты правового зонирования Правил застройки В судебном заседании заявитель Георгиевский Е.П. заявленные требования поддержал и пояснил, что считает необоснованным отказ Министерства имущественных отношений <адрес> в предоставлении в аренду земельного участка и просит обязать министерство предоставить в аренду испрашиваемый ими спорный земельный участок. Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес> Ф., заявленные требования не признала, пояснив, что в соответствии с требованиями ст. 34 ЗК РФ, пунктами 2.4, 2.6 Порядка предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе <адрес> для целей, не связанных со строительством, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, министерством правомерно отказано в предоставлении земельного участка. Представитель заинтересованного лица Департамента строительства и архитектуры городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выясняется наличие спора о праве, подведомственном суду, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ принимает норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст. 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. Правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, представленного руководителем Управления перспективного развития при Департаменте строительства и архитектуры городского округа В связи с тем, что фактической целью заявителя является оформление в аренду спорного земельного участка, в заявленных требованиях заявитель просит обязать Министерство имущественных отношений передать ему в аренду указанный земельный участок, оспаривая правомерность Министерства имущественных отношений и Департамента строительства и архитектуры городского округа Самары, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и заинтересованным лицом имеется спор о праве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Георгиевского Е.П. об оспаривании решения Министерства имущественных отношений по <адрес> об отказе в предоставлении земельного участка и обязанности предоставления земельного участка в аренду – оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства в районный суд по месту нахождения объекта недвижимости. На определение может быть подана в апелляционном порядке жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья
и землепользования в <адрес>, утвержденных Постановлением <адрес> городской Думы
от ДД.ММ.ГГГГ №, градостроительные регламенты в пределах рассматриваемой территории отсутствуют. Заявитель считает отказ в предоставлении ему земельного участка в аренду незаконным, нарушающим его права, свободы и министерство по существу не разобралось в его заявлении. Просит признать незаконным отказ Министерства имущественных отношений <адрес> и обязать министерство оформить его право аренды испрашиваемого земельного участка в установленном порядке. Обязать Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара утвердить схему расположения испрашиваемого им земельного участка, а также предоставить остальные сведения, согласно обращению Министерства имущественных отношений <адрес>.
<адрес> следует, что в связи с тем, что часть территории <адрес> была присоединена к территории городского округа <адрес> на основании закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
№ –ГД «Об установлении границ городского округа <адрес>», а также на основании Карты правового зонирования Правил застройки и землепользования в городе <адрес>, утвержденных Постановлением Самарской городской Думой от ДД.ММ.ГГГГ №, градостроительные регламенты в пределах рассматриваемой территории (испрашиваемого земельного участка) отсутствуют.