РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «4» мая 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сафронова Е.А. к Сафроновой Н.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Сафронов Е.А. обратился в суд с иском о признании Сафроновой Н.П. утратившей право пользования квартирой № в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Сафронов Е.А. заявленные требования поддержал и показал, что он является собственником однокомнатной квартиры № в доме <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы он, его сын, С.Е., внук, С., и сноха, Сафронова Н.П. Ответчица в квартире не проживает с ноября ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство с его сыном не ведет, членом его семьи не является, добровольно выехала из квартиры на иное место жительства. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо С.Е. заявленные требования поддержал и подтвердил, что с ноября ДД.ММ.ГГГГ Сафронова Н.П. с ним в квартире не проживает, общее хозяйство не ведет, супружеские отношения прекращены, брак расторгнут.

Ответчик Сафронова Н.П. в судебном заседании иск не признала и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ она проживала с супругом и сыном в квартире № дома <адрес>. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ супружеские отношения с С.Е. прекращены. Она выехала из квартиры добровольно. Проживает у своей матери. Просит сохранить ей регистрацию в спорной квартире, поскольку мать отказывает ей в регистрации.

Третье лицо С. в судебном заседании показал, что является сыном ответчицы. Периодически проживает и с отцом в квартире № дома <адрес>, и с матерью по адресу: <адрес>. Не отрицал, что его мать не проживает в спорной квартире с ноября ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отделения УФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит иск Сафронова Е.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Сафронов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является собственником однокомнатной квартиры № в доме <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В указанной квартире согласно справке из паспортного стола зарегистрированы: Сафронов Е.А. – собственник, С.Е. – сын, С. – внук, Сафронова Н.П. – сноха (л.д. 9).

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица Сафронова Н.П. в спорной квартире не проживает с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство с С.Е. не ведет, членом семьи собственника жилого помещения не является, добровольно выехала на иное место жительства.

Данный факт ответчица не отрицает.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, а также выезд в другое место жительства.

Суд приходит к выводу о том, что Сафронова Н.П. прекратила право пользования спорной квартирой на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ, так как добровольно выехала на иное постоянное место жительства, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Доводы ответчицы о сохранении ей регистрации в спорной квартире судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Сафронова Е.А. удовлетворить.

Признать Сафронову Н.П. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А. Макогон

<...>